Por un camino del todo nuevo. Cultura es libertad.

viernes, 29 de octubre de 2010

lunes, 25 de octubre de 2010

¿Vivir desinformados es "vivir mejor"?: Francisco Rodríguez



23 de octubre de 2010. En la asamblea dominical de la Resistencia Creativa, estuvieron como invitados los compañeros de la Familia Pasta de Conchos, quienes manifestaron su beneplácito por el rescate de los mineros Chilenos, pero cuestionaron a la administración panista de porqué no se rescató a los mineros mexicanos en Pasta de Conchos.

Sin embargo, señalaron que la queja que interpusieron en Ginebra, Suiza ante la OIT contra el Estado Mexicano, si fue admitida y ya requirieron al Gobierno de Calderón para que dé una explicación sobre lo ocurrido en Pasta de Conchos.

Asimismo, convocaron a los resistentes a sumarse a una campaña de mensajes al correo electrónico, el Facebook y el twitter del espurio Calderón, para que rescate los cuerpos de los mineros de Pasta de Conchos. Aquí les dejo las direcciones.

Felipe.calderon@presidencia .gob.mex
http://www.facebook.com/presidentefelipecalderonhinojosa
http:/www.twitter.com/PresidenciaMX



Go to ImageShack® to Create your own Slideshow

También hizo uso de la palabra el compañero Jaime López Vela, de la Agenda LGBT, quien denunció que a pesar del avance en el reconocimiento de los derechos de la diversidad sexual, se ha incrementado la homofobia, es por eso que señaló que la comunidad LGBT está preparando una reunión con el Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador para que se incorporen al Proyecto Alternativo de Nación las propuestas de la comunidad LGBT.

Por otra parte, estuvo el periodista Francisco Rodríguez, quien criticó el lema del gobierno usurpador de Calderón: “para vivir mejor”, ya que el monopolio de los medios de comunicación y la falta de una prensa escrita (el tiraje de todos los diarios mexicanos no supera al de un periódico local de EE.UU.) que realmente informe al pueblo, no es para nada un rasgo que implique que “vivamos mejor”. Lo mismo se puede decir del continuo aumento de precios y de impuestos, como es el que se cobra a las pensiones de los jubilados.

Finalmente, la compañera Martinheli junto con compañeros de la resistencia montó un performance sobre una de las últimas batallas de la Independencia de México que ocurrió en barrio de Azacapotzalco, en la Ciudad de México.

COBERTURA AMLO TV

domingo, 24 de octubre de 2010

AMLO serà entrevistado por Carmen Aristegui


AMLO serà entrevistado por Carmen Aristegui. Lunes 25 de octubre 8:15 am MVS Noticias 102.5 FM http://www.noticiasmvs.com/

martes, 19 de octubre de 2010

AMLO en el acto de presentación de la asociación civil Encuentro 19 octubre 2010

Encuentro, un puente de comunicación con el movimiento social y la sociedad civil y política: AMLO




Encuentro, un puente de comunicación con el movimiento social y la sociedad civil y política: AMLO
México, Distrito Federal
Martes 19 de octubre de 2010



* Palabras del presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, durante el acto de presentación de la asociación civil Encuentro

Amigas, amigos, miembros del Consejo de Encuentro, de esta organización que tiene el propósito de establecer comunicación, de establecer un puente con integrantes de la sociedad civil, de la sociedad política y del movimiento social.

Agradecemos también la presencia de los medios de comunicación.

Aquí se ha dado a conocer cuál es el objetivo de esta asociación plural, incluyente, amplia.

Todos sabemos que las cosas no marchan bien en nuestro país y que es indispensable, es necesario, el que logremos la renovación de la vida pública de México.

Desde hace algún tiempo, nosotros venimos construyendo una organización con ese propósito: la transformación del país.

Esta organización se ha venido construyendo desde abajo y con la gente. Ya hay comités municipales del movimiento en todo el país, muchas mujeres y hombres están trabajando para lograr el renacimiento de México.

Pero hacía falta tener una organización para atender a sectores que se agrupan, que se relacionan de otra forma.

La organización que hemos venido construyendo tiene como punto de partida el territorio y se materializa, se concreta, con la construcción de comités municipales, comités en rancherías, en pueblos, en comunidades, en colonias, en barrios y en unidades habitacionales y estos comités están llevando a cabo labores de información, de orientación, de concientización y de organización, con el objetivo –insisto—de lograr la transformación del país.

Sin embargo, hay sectores con los que tenemos que comunicarnos, despejar dudas, aclarar cuál es nuestro propósito, en qué consiste el Proyecto Alternativo de Nación, que postulamos, que queremos llevar a la práctica.

Y, por eso, se decide constituir esta asociación y crear este Consejo. Aquí están representados todos los sectores de nuestra sociedad. Hay representantes indígenas, campesinos, obreros, del magisterio, hay empresarios, hay profesionistas, intelectuales, artistas, hay políticos, administradores públicos, ministros, comunicadores, legisladores, pescadores.

Está representada la sociedad y ese es el propósito de este Consejo. Como aquí lo expresó Alfonso Durazo, se van a crear comisiones del Consejo para que no sea sólo un Consejo para la formalidad, sino que se lleven a cabo acciones y se logren estos encuentros y compromisos con la sociedad civil, con la sociedad política y con el movimiento social.

Esto va a ser muy importante para conseguir el propósito de renovar la vida pública del país.

Yo les agradezco a todas y a todos ustedes su colaboración. Yo estoy que se va a consolidad este Consejo, ya la presencia de ustedes demuestra que hay mucho interés, que muchos ciudadanos, mujeres y hombres de buena voluntad, de distintos partidos políticos, y esto es importante y de distintas corrientes de pensamiento, están interesados en ayudar, en contribuir, para salvar a México, para sacar a nuestro pueblo del abandono, de la postración, de la pobreza, de la corrupción, del temor, del miedo, de la inseguridad, de la violencia.

Ese es el propósito. Va a ser muy importante que con este Consejo logremos acercamientos con sectores productivos, con integrantes de clases medias.

Yo sostengo que la actual oligarquía, porque eso es, a veces uno no quiere usar el concepto, pero cómo explicar técnica, científicamente, conceptualmente, lo que sucede y cómo llamar al grupo que domina en el país.

Entonces, sostengo que la actual oligarquía domina, se impone con el control casi absoluto de los medios de comunicación, con honrosas excepciones, y que ellos son los que administran la ignorancia en el país, a través de los medios de comunicación, y son los que deciden qué informan, qué no informan, a quién alaban, a quién destruyen.

Es impresionante cómo mediante campañas en medios de comunicación se distorsiona la realidad y se manipula.

Nosotros fuimos víctima de esas campañas mediáticas, de toda una guerra sucia.

Entonces, con este Consejo se va a lograr el que se oriente a la gente, visitarlos, decirles que no somos como nos pintan.

Recuerdan ustedes que en el 2006, en los mensajes de televisión, se me comparaba con Chávez, se decía que si había un cambio, iba a haber fuga de capitales, desempleo, caos, se caían las bardas, se caían las bicicletas, se cerraban las cortinas de los negocios.

Mucha gente se creyó porque no sólo lo que hicieron a través de mensajes de radio y televisión, sino con el manejo del rumor, mucha gente se creyó que si ganábamos, al que tenía dos viviendas, se le iba a recoger una, que sólo iban a tener una vivienda. En fin, una campaña inmoral, de miedo, de manipulación.

Con este Consejo y dando a conocer nuestro Proyecto Alternativo de Nación se va a ayudar a que la gente sepa a ciencia cierta qué es lo que proponemos y que no se venga a caer en los riesgos de la manipulación.

Miren cuánto le ha costado a México el fraude electoral y esa guerra sucia. Yo en honor a la verdad les aseguro que si no nos hubiesen robado la Presidencia de la República, no estaría el país como se encuentra.

Por eso estamos a tiempo para que en la nueva cita que se tiene con la historia en el 2012 logremos el objetivo principal de nuestro movimiento: la transformación de la vida pública de nuestro querido México.

Muchas gracias amigas y amigos.


Fuente: Gobierno Legítimo
Difusión AMLOTV

Fotos : AMLO en el acto de presentación de la asociación civil Encuentro 19 octubre 2010
















Fuente: Gobierno Legítimo
Difusión AMLOTV

El acuerdo de los pueblos va a Cancún


14 de octubre de 2010. En el Círculo de Estudios Central, se dieron cita representantes de diversas organizaciones ecologistas, como Sandra Guzmán del Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA), Hans Henryk de Klimaforum (Dinamarca) y Alfredo Acedo de Vía Campesina, la moderación estuvo a cargo de Pablo Mansilla, hijo del embajador de Bolivia Jorge Mansilla, quien también estuvo presente en el evento.

En esta sesión se abordó la problemática del cambio climático causado por las políticas económicas del sistema económico neoliberal, así como las acciones que se van a llevar a cabo en la cumbre de Cancún en diciembre de este año.

El representante de Vía Campesina señaló que el agronegocio del sistema capitalista es lo que más daño ha causado al medio ambiente, ya que genera la mitad de los gases de efecto invernadero, en cambio la agricultura tradicional tiene el efecto de “enfriar” el planeta.



Go to ImageShack® to Create your own Slideshow

Las acciones que se van a emprender en Cancún, contemplan la realización de un simulacro de consulta popular a efecto de que se la gente la que decida las medidas a tomar para frenar el calentamiento del planeta. También se llevará a cabo una marcha internacional indígena y campesina y se hará una caravana desde Centroamérica que esperan no tenga ningún obstáculo para ingresar a México.

Asimismo, se abrirán espacios en internet para que gente de todo el mundo pueda participar de manera virtual en las acciones de protesta que se emprenderán en Cancún.

COBERTURA AMLO TV

lunes, 18 de octubre de 2010

Acudirá López Obrador el próximo miércoles al Instituto Federal Electoral



México, Distrito Federal
Lunes 18 de octubre de 2010



* En respuesta a una queja interpuesta por el PAN por supuestos actos anticipados de campaña

*También por presuntos daños a la imagen de Felipe Calderón Hinojosa


El día de hoy se presentó a las oficinas del Gobierno Legítimo el Lic. Mauricio Ortiz Andrade de la Dirección Jurídica del Instituto Federal Electoral (IFE) para notificar de la denuncia presentada por el Partido Acción Nacional ante ese órgano electoral, en contra de Andrés Manuel López Obrador, por supuestos actos anticipados de campaña y por “daños a la imagen de Felipe Calderón Hinojosa”.

Textualmente, en los dos citatorios para el desahogo de pruebas y alegatos, se señala lo siguiente:

“…respecto a la prohibición de realizar actos anticipados de precampaña o campaña, y toda vez que el actor hace valer que el C. Andrés Manuel López Obrador está realizando actos donde promociona su imagen de manera anticipada con la anuencia del Partido del Trabajo, ello en virtud de que el permite el uso de la pauta que le corresponde, con la finalidad de iniciar con mucho tiempo de anticipación la promoción del citado Andrés Manuel López Obrador, como precandidato y posteriormente candidato al cargo de Presidente de la República, lo que trae como consecuencia la inequidad de la contienda electoral que está por venir; por tal motivo, emplácese a las partes…”

“.. la difusión de los promocionales de radio y televisión materia de inconformidad presentan una secuencia de imágenes, así como elementos auditivos que podrían dañar la imagen del C. Felipe Calderón Hinojosa, en su carácter de Titular del Poder Ejecutivo Federal y que dicho gobernante es militante del Partido Acción Nacional, esta autoridad estima que dicho instituto político se encuentra legitimado para defender los intereses de tal ente político y de sus militantes, y por lo tanto, está legitimado para ocurrir en la presente vía y forma…”.

En razón de lo anterior, Andrés Manuel López Obrador, Presidente Legítimo de México, acudirá al IFE a comparecer el próximo miércoles 20 de octubre, a las 10:00 y 12:00 horas.

Por tratarse de un asunto de interés de la ciudadanía, se informa que todo lo relacionado con este proceso será de dominio público.

Es evidente que la mafia del poder, que se robó la Presidencia de la República, ahora quiere destruir las esperanzas de millones de ciudadanos que luchan por establecer una auténtica democracia que haga posible la justicia, la igualdad y el renacimiento de México.

●●●●●

Cuando ganemos la presidencia en el 2012, no habrá divorcio entre el Gobierno y el Pueblo: AMLO



17 de octubre de 2010. En los Municipios de Texcoco y La Paz, el Lic. Andrés Manuel López Obrador, refrendó su rechazo a la alianza PAN – PRD, y reiteró que se conformará una alianza entre los partidos del Trabajo y Convergencia, militantes de base del PRD, que junto a organizaciones sociales y ciudadanos sin partido, impulsarán a un candidato o candidata para la Gubernatura del Estado de México.

El Presidente Legítimo de México, señaló que el PRI y el PAN son lo mismo, ya que aún cuando se pueden pelear por gobernar un municipio e incluso un Estado, cuando se trata de defender los privilegios de las minorías, siempre se ponen de acuerdo, como fue con el FOBAPROA y el aumento al IVA.

Texcoco


Go to ImageShack® to Create your own Slideshow

Por lo tanto, lamentó que una camarilla de dirigentes del PRD estén a favor de una alianza con el PAN, lo cual seguramente se debe a que ya hicieron algún acuerdo con los potentados, que ansían que en México sólo haya un bipartidismo de derecha.

Asimismo, denunció que hace unos días en el Senado se aprobó una ley para privatizar todos los servicios públicos, anulando así el papel de Estado, que solamente quedaría como un mero administrador de contratos, ya que las escuelas, las cárceles, la recolección de basura, el suministro de agua potable y la obra pública, serían concesionados a los particulares, por supuesto con cargo al presupuesto público. Sin embargo, señaló que como todavía falta que esta ley sea discutida y aprobada en la Cámara de Diputados, ya le habló con los diputados afines al Movimiento para que se opongan de forma tajante a la aprobación de dicha ley.

La Paz


Go to ImageShack® to Create your own Slideshow

Finalmente, señaló que volverá a visitar para fines de enero los municipios del Estado de México, para afinar la alianza de la izquierda para ganar las elecciones en la entidad mexiquense, y así estar en posibilidad de implementar programas sociales como los del Distrito Federal, y resolver el grave problema del transporte público en el Estado de México.

COBERTURA AMLO TV

AMLO EN TEXCOCO 17 octubre 2010













Cobertura AMLOTV

www.amlotv.com.mx
www.soberaniapopular.blogspot.com

AMLO EN LOS REYES LA PAZ 17 OCTUBRE 2010













Cobertura AMLOTV

www.amlotv.com.mx
www.soberaniapopular.blogspot.com

sábado, 16 de octubre de 2010

jueves, 14 de octubre de 2010

Andres M. Lopez Obrador - Foro Proyecto Alternativo de Nacion - Cultura











Cobertura AMLOTV

www.amlotv.com.mx
www.soberaniapopular.blogspot.com

Tenemos que construir la modernidad desde abajo y para todos: AMLO



13 de octubre de 2010. En el Centro Cultural Indianilla, en la Ciudad de México, se llevó a cabo el primer foro temático regional de la Consulta del Proyecto Alternativo de Nación. En esta ocasión, se abordó el tema de la cultura, por lo que participaron como ponente entre otros, Laura Esquivel, Jesusa Rodríguez, José Alfonso Suárez del Real, Héctor Díaz Polanco, Víctor Manuel Toledo, Carlos Pellicer, y por supuesto el Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador.

En este foro, cada ponente formuló una propuesta desde su ámbito de acción en la cultura, fue interesante conocer propuestas como el rescate de la memoria histórica, el fomento de la lectura, la apertura de espacios culturales para los jóvenes y la mejora en la cobertura y la calidad de la educación.



Go to ImageShack® to Create your own Slideshow

En este último punto, López Obrador hizo énfasis en ampliar la cobertura educativa y evitar que siga rechazándose a los jóvenes de las instituciones de educación media superior y superior.

Asimismo, el Presidente Legítimo de México, comentó que en una charla con el hoy finado Carlos Monsivais, el escritor le comentó que para sacar adelante a México se tenía que construir la modernidad desde abajo y para todos, por lo que, López Obrador señaló que esto es en esencia el Proyecto Alternativo de Nación que nuestro Movimiento está impulsando para lograr el Renacimiento de México.

COBERTURA AMLO TV

El verdadero peligro para México

En concreto | Laura Itzel Castillo

A Felipe Calderón le gana el rencor, el odio. No lo puede evitar. Está en su naturaleza. Lo curioso es que adjudique a sus adversarios políticos sus propias fobias. Es el ladrón que, al verse descubierto en su pillería por la multitud, intenta escabullirse gritando para distraer la atención, mientras señala a otra persona: “¡Ese es el ladrón! ¡Agarren al ladrón!”.

La entrevista que concedió Calderón a Salvador Camarena en W Radio es digna del psicoanálisis. En primer lugar, revela su enorme cobardía. Su miedo más profundo. El terror que le tiene a Andrés Manuel López Obrador, a quien no ve como un adversario político, sino como un enemigo a destruir. Por eso insiste en identificarlo como “un peligro para México”.

Recordemos que esta frase, lanzada el 12 de marzo de 2006, dentro de la campaña sucia del PAN violó flagrantemente el Código Electoral.

Por tal motivo, la coalición “Por el bien de todos” entonces, demandó el retiro del mensaje y una sanción a sus emisores. Pero el Consejo General del IFE no atendió de inmediato la exigencia. Pretextó que no contaba con un procedimiento para actuar en el caso. Y cuando el 5 de abril el Tribunal Electoral dotó al IFE del instrumento cuya falta se aducía, el Consejo General todavía empleó varias semanas hasta concluir, el 26 de mayo, que la propaganda era “desproporcionada” y ordenó su retiro del aire. En otras palabras, la autoridad permitió que durante dos meses y medio se denigrara a un candidato, exponiéndolo al odio y al rencor de una porción de la sociedad.

Eso no es todo: probada la ilegalidad, lo que faltaba era la sanción. En 2006 no la hubo. El IFE se tardó dos años en emitir el castigo. Lo hizo hasta mayo de 2008. El Tribunal Electoral, por su parte, emitió su respectivo fallo hasta septiembre de ese mismo año. Ambos órganos calificaron la campaña sucia de Calderón como “una conducta grave” e ilegal.

Esa es la verdad legal. Y Calderón lo sabía. Por lo tanto, al insistir en su cantaleta del “peligro para México”, el panista incurrió en una conducta punitiva e ilegal. Es decir, se trata de un delincuente recurrente. Un violador contumaz de la ley. Como todos los sátrapas del mundo, Calderón insiste en la legalidad. Lo mismo hizo el traidor Victoriano Huerta después de asesinar al presidente Francisco I. Madero y al vicepresidente José María Pino Suárez.

Sin embargo, dada su personalidad autoritaria y su convicción absolutista, él se piensa ajeno al cumplimiento de la ley. Como se identifica con el Estado mismo, no siente obligación alguna a sujetarse al marco de la ley y al estado de derecho, a los cuales están obligados todos los ciudadanos de esta república. Me remito de nueva cuenta a la entrevista que concedió al periodista Camarena.

En ella, Calderón recordó la reciente decisión de las autoridades electorales, que lo señalaron nuevamente como infractor —aunque lo dejaran impune, pues no lo sancionaron de modo alguno—, al emitir mensajes en cadena nacional en vísperas de las elecciones locales de julio pasado. Según su sentir, “mutilar al Estado en su capacidad de explicar las cosas me parece un error garrafal”, “un acto que contraria la libertad de expresión”. Sus afirmaciones son gravísimas. Ninguna ley pretende silenciar al Estado ni mutilarlo en sus necesidades de comunicación, pues simple y sencillamente Calderón no es el Estado. Es el titular de uno de los tres poderes de la Unión, es decir, uno de los elementos que configuran el Estado.

En síntesis, Calderón dice: “el Estado soy yo”. Confunde a la persona con la autoridad estatal y eso sólo lo hacen quienes tienen una tendencia absolutista, fascista.

Por eso, el verdadero peligro para México es el odio de Calderón. Su personalidad autoritaria. Su absolutismo y su desprecio por la ley. En el fondo, todo tiene que ver con su ilegitimidad de origen que lo ha llevado a una absurda guerra civil, a un baño de sangre.

Fuente: El Universal
Difusión: Soberanía Popular

Cuentas y cuentos



Aguayo Cuentas y Cuentos 131010

Difusión: Soberanía Popular

Comunicado sobre la desaparición de Víctor Ayala Tapia

Morelia, Michoacán 12 de octubre del 2010

A las Organizaciones de Derechos Humanos Nacionales e Internacionales
A las Organizaciones de Familiares de detenidos - desaparecidos
A las Organizaciones Sociales
A los Medios de Comunicación
Al pueblo en General

Ante el incremento alarmante de casos de desaparición forzada en el país y especialmente ante los casos recientes de desaparición forzada en el Estado de Michoacán, el Comité de Familiares de detenidos desaparecidos “Hasta Encontrarlos” se solidariza con los familiares de todos los desaparecidos de este Estado, así como también con los familiares y compañeros de Víctor Ayala Tapia dirigente del Frente Libre Hermenegildo Galena detenido- desaparecido el 14 de septiembre del 2010 en el Estado de Guerrero.

Los recientes casos de desaparición forzada en el país nos muestran la falta total del respeto a los derechos humanos y el incumplimiento del Estado Mexicano de garantizar la protección de toda la población en contra de este crimen de lesa humanidad.

Las actuales desapariciones de jóvenes de entre 19 a 28 años de edad todos del estado de Michoacán, efectuadas de manera múltiple en los últimos días representan una clara política represiva y una nueva modalidad de actuar de los cuerpos represivos que actúan con la autorización, apoyo o aquiescencia del Estado Mexicano en contra de la población en general. Del 2008 a la fecha se han registrado más de 50 casos de desaparición forzada tan solo en este estado.

Como familiares de desaparecidos e integrantes de una organización de derechos humanos denunciamos y condenamos estas prácticas que demuestran una vez más la sistematicidad y la continuidad de este delito.

Ante esta situación el comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos “Hasta Encontrarlos” manifiesta lo siguiente:

1.- Exigimos al gobierno federal y gobiernos estatales de Michoacán y Guerrero la presentación con vida de todos los detenidos –desaparecidos del país.

2.- Hacemos el llamado a todas las organizaciones de derechos humanos, organizaciones sociales y de familiares de víctimas, a que juntos exijamos un alto a estos crímenes de lesa humanidad.

3.- Llamamos a todas las organizaciones internacionales a que exijan al Estado Mexicano el cumplimiento de los tratados firmados y ratificados por México en materia de desaparición forzada, así como también instarlo a que presente con vida a todos los jóvenes que han sido desaparecidos en tan solo un mes originarios del estado de Michoacán, y a todos los detenidos desaparecidos del país.

¡Presentación con vida de todos los detenidos- desaparecidos del país!

¡Juicio y castigo a los responsables intelectuales y materiales de estos Crímenes de Lesa Humanidad!


Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos “Hasta Encontrarlos”

Difusión: Soberanía Popular

Compartimos la palabra de la Junta de Buen Gobierno en Oventik Sobre desplazados en San Marcos Aviles.

JUNTA DE BUEN GOBIERNO
CORAZON CENTRICO DE LOS ZAPATISTAS DELANTE DEL MUNDO
SNAIL TZOBOMBAIL YU’UN LEKIL J’AMTELETIK
TA O’LOL YO’ON ZAPATISTA TA STUK’IL SAT YELOB SJUNUL BALUMIL

13 de octubre 2010.
Asunto. Documento aclaratorio

A LA OPINIÓN PÚBLICA
A LA PRENSA NACIONAL E INTERNACIONAL
A LA SOCIEDAD CML NACIONAL E INTERNACIONAL A LOS ORGANISMOS DE LOS DERECHOS HUMANOS A LOS MEDIOS ALTERNATIVOS
ALAS y LOS ADHERENTES DE OTRA CAMPAÑA
A LAS Y LOS ADHRENTES DE LA SEXTA INTERNACIONAL HERMANOS Y HERMANAS

Nosotros la Junta de Buen Gobierno Corazón Céntrico de los Zapatistas delante del mundo, zona Altos de Chiapas, México.

Queremos dar en el conocimiento de todos que el 12 de octubre del presente año, retornaron a su comunidad de origen nuestros compañeros y compañeras, que fueron desplazados desde el 9 de septiembre del presente año por las amenazas y agresiones de la gente de los partidos políticos del Ejido San Marcos A viles, municipio oficial de Chilon.

El retorno fue acompañado por una comisión de los compañeros y compañeras de algunos municipios cercanos de San Marcos Aviles.

Ahora están ya en su comunidad nuestros compañeros, porque no es justo que muchos niños, mujeres, ancianos y enfermos estén sufriendo todo tipo de necesidades y privacidades fuera de su pueblo de origen, mientras los agresores están gozando su libertad, recibiendo el respaldo y todo tipo de apoyo de los gobiernos municipales, Estatales y federales.

Nuestros compañeros y compañeras ya están en sus humildes casas aunque saqueadas y algunas semidestruidas por los agresores, pero nuestras bases de apoyo allí van a estar porque nuestros compañeros y compañeras tienen derecho vivir en su pueblo y trabajar en sus tierras; no van a molestar a nadie, solo quieren vivir en su pueblo y trabajar para sobrevivir porque no van a estar pidiendo limosna del mal gobierno, nuestros compañeros van a vivir y comer de sus propios trabajos y sudor.

Nuestros compañeros van a seguir trabajando para construir su autonomía en la salud, en la educación, en los trabajos colectivos y formar sus propias autoridades, pero respetando a los demás, siempre y cuando también sean respetados sus derechos, pero no van a estar sometidos por la voluntad de las autoridades oficiales o de la gente de los partidos políticos.

Si algo les pasa a nuestros compañeros y compañeras que ya están en su comunidad, los responsables son los gobiernos municipales, estatales y federales que asesoran, financian y arman paramilitares y manipulan a la gente pobre y miserable.

Los zapatistas no molestamos a nadie, no desalojamos a nuestros hermanos de los partidos, no perseguimos a nadie, no robamos las tierras de nuestros hermanos campesinos ni cualquier otra pertenencia de otros hermanos pobres, solo defendemos lo que es nuestro, lo que son nuestro derechos; nosotros vivimos y comemos de nuestros propios trabajos y sudor, pero sí queremos luchar por la verdadera democracia, libertad y justicia para todos. Y estos son nuestros delitos como zapatistas.

Por eso los gobiernos federal, Estatal y municipales preparan paramilitares, forman caciques y compran gente pobre para atacar y destruir nuestra lucha, nuestra resistencia y seguir con las amenazas, agresiones, desalojos y robo de las tierras y pertenencias de nuestros compañeros bases de apoyo. Así como hicieron con nuestros compañeros y compañeras de la comunidad del Pozo municipio oficial de C’ancuc, que fueron agredidos y atacados violentamente por personas de los partidos políticos, solo porque nuestros compañeros y compañeras también quieren tener sus derechos de los servicios de agua y de luz eléctrica, y ahora tienen presos injustamente a 3 de nuestros compañeros culpándolos de la muerte de un priista en la agresión que ellos provocaron, cuando algunos compañeros al ver que sus compañeros ya los estaban matando y al sentirse atacados ellos mismos tuvieron que actuar para defenderse y defender a sus compañeros.

Pero esos compañeros que se defendieron y defendieron a sus compañeros, se huyeron por temor de ser detenidos y asesinados por los agresores, por eso nuestros compañeros hasta ahora no sabemos dónde se encuentran, pero no son los que están en la cárcel ahora, nuestros 3 compañeros están injustamente presos porque ellos no tienen nada que ver con la muerte de ese prisita. Nuestros 3 compañeros: Miguel Hernández Pérez, Diego Martínez Santis y Miguel Méndez Santis presos en el CERESO 5, en la comunidad de los Llanos municipio de San Cristóbal de las Casas Chiapas, son “inocentes”.

Pero los malos gobiernos, con sus jueces y su ministerio público no saben hacer justicia porque no investigan bien y condenan en la cárcel a personas inocentes, pagando lo que no han hecho.

Los gobiernos de nuestro país y su gente afiliados en los diferentes partidos políticos están cometiendo tantas injusticias y persecución contra nuestros compañeros zapatistas y en contra de otros luchadores sociales.

Pero queremos decirles a los malos gobiernos y sus cachorritos, que los zapatistas ya no vamos a permitir que sigan con sus maldades contra nuestros pueblos en lucha, ya no vamos seguir permitiendo mas agresiones y desalojos de nuestros compañeros bases de apoyo; porque nuestros compañeros y compañeras no tienen ninguna culpa, solo porque quieren ejercer sus derechos a la educación, a la salud y a su autonomía.

Pero que sepa todo el pueblo de México, que sepa el mundo entero que en Chiapas y en México “es delito ejercer los derechos a la educación, a la salud y a la autonomía como pueblos”. Porque los únicos delitos que tienen nuestros compañeros por lo que son amenazados, atacados y perseguidos es porque quieren tener su propia educación autónoma para sus hijos, quieren vivir con derechos y con justicia, quieren ser respetados como seres humanos.

Pero está bien claro que los malos gobiernos Estatales, federales y municipales, a cualquier costo nos quiere destruir, nos quiere aniquilar, porque los zapatistas hablamos con la verdad, porque no decimos mentiras, porque decimos claro que los asesinos, los provocadores, los agresores, los injustos y los destructores de la humanidad son los malos gobernantes y los poderosos, porque son ellos los que están saqueando la riqueza de nuestro país, destruyendo a la naturaleza, masacrando a nuestros pueblos, asesinando y metiendo a la cárcel a gente inocente.

Son los malos gobiernos que entregan la riqueza de nuestro país en manos de grandes empresas nacionales y extranjeras, son ellos los que invaden y ocupan nuestros territorios. Y ahora dice el mal gobierno que ya no hay tierras para los campesinos, que no hay agua y luz para los pueblos, y cuando les da un poco de servicios, nuestros pueblos tienen que pagar altos impuestos y los que no pagan se les corta la luz y el agua. Si nuestros compañeros no pagan el impuesto predial le quitan las tierras y se lo entregan a los paramilitares y a los caciques.

Contra los pueblos que luchan y defienden sus derechos, los malos gobiernos organizan y utilizan a la gente indígena y pobre para amenazar, agredir y desalojar a sus propios hermanos del pueblo a cambio de apoyos económicos y sociales como viviendas, letrinas, despensas y dinero en efectivo. Entonces ¿donde está la justicia, donde están los derechos y la igualdad que tanto pregonan los malos gobiernos y los partidos políticos? Sí los responsables directos de toda las agresiones, provocaciones, desalojos, enfrentamientos entre hermanos y todo el desorden que se vive en nuestros pueblos, son los 3 niveles de gobiernos.

Pero que sepan los poderosos, que sepan los malos gobernantes, que nosotros los zapatistas vamos a seguir luchando por nuestros derechos, por nuestra libertad y por construir nuestra autonomía en la salud, en la educación, en la comercialización, en los medios de comunicación y por nuestros gobiernos autónomos.

La educación autónoma se ha iniciado en todos los municipios autónomos y territorios zapatistas. Pero para tapar la verguenza del mal gobierno dice que no hay problema en ninguna escuela con los maestros oficiales, que solo tienen que llenar los datos utilizando los nombres de los niños zapatistas que ya no están en las escuelas oficiales; con tal de que ningún maestro oficial se quede desplazado.

La Autonomía de los pueblos, es lo que no quieren los malos gobiernos porque quieren seguir teniendo bajo su dominio a los pueblos originarios y les da mucho odio cuando los pueblos indígenas aprendemos a organizamos y a gobernarnos solos, pero como quiera, esta lucha que llevamos ya nadie podrá detenerlo.

Les pedimos a todos los hermanos y hermanas de la sociedad civil nacional e internacional y a todos los compañeros y compañeras de los adherentes a la otra campaña y a la sexta a que estén atentos y pendientes de lo que pueda ocurrir con nuestros compañeros y compañeras que retornaron a su comunidad y otras comunidades que también están amenazados.

Es toda nuestra palabra por el momento.

ATENTAMENTE
ATENTAMENTTE JUNTA DE BUEN GOBIERNO CORAZON CENTRICO DE LOS ZAPATISTAS DELANTE DEL MUNDO, ZONA ALTOS DE CHIAPAS, MEXICO

REMIGIO SANTIZ LOPEZ
MARIBEL PEREZ PEREZ
SANTIAGO DIAZ HERNANDEZ
ADOLFO HERNANDEZ HERNANDEZ
ESMERALDA GOMEZ DIAS
AMELIA GOMEZ GOMEZ

Fuente: CDHBCASAS
Difusión: Soberanía Popular

Círculo de Estudios Central

Estimados amig@s:
• El Círculo de Estudios Central
invita a la charla:
"El Acuerdo de los Pueblos va a Cancún..."


Con la participación de:
• Hans Henryk, de Klimaforum, Dinamarca.
• Sandra Guzmán, del Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA).
• Alfredo Acedo, de Vía Campesina, Norteamérica
• Moderador: Pablo Mansilla, Bolivia.


Los esperamos este:
Jueves 14 de octubre
19 hrs.
Museo del Club de Periodistas de México A.C.
Filomeno Mata # 8, Centro Histórico
A unos pasos del Metro Allende


¡Como siempre, nuestros agradecimientos especiales
a los Directivos y personal del Club de Periodistas.
_________________________________

Tareas:
Seguir leyendo, analizando los puntos del Proyecto Alternativo de Nación. En los ejercicios que hemos hecho en el Club vamos hasta el 3er punto. Urge seguir discutiéndolo.
Atte.
Redes Universitarias y Círculos de Estudio (Brigada 21),
Casa del Movimiento Cuauhtémoc

Escribenos:
redesuniversitariasmex@gmail.com
Juanjo: 044 5532590714


Visita nuestras páginas:
http://redescirculodeestudios.blogspot.com
http://redesuniversitarias.blogia.com

http://twitter.com/Circulosestudio
Facebook/Circulosdeestudio

Y no dejen de consultar los siguientes sitios:
http://gobiernolegitimo.org
http://regeneracion.mx
http://amlotv.com.mx
http://lopezobradordvds.blogspot.com

http://senderodelpeje.com
http://soberaniapopular.blogspot.com
http://lanuevarepublica.org
senderodefecal1.blogspot.com

http://clubdeperiodistas.com.mx
http://www.radioamlo.org
http://mariodicostanzoarmenta.blogspot.com
http://www.sindicatomineroseccion65.com.mx
http://sme.org.mx

Comunicado del FRAYBA en relación a desmantelamiento de Radio Proletaria

101013 Libertad Expresion Nota Frayba

Difusión: Soberanía Popular

Desmantelan Radio Proletaria que transmitía en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas.

En un operativo integrado por miembros de la PGJE y de la unidad especial de la Policia Sectorial del estado de Chiapas, fue desmantela ayer Radio Proletaria 107.5 FM, aproximadamente a las 19:45 del doce de octubre , elementos policiales y de la PGJE entraron a las oficinas de la organización Emiliano Zapata, la cual brinda espacio para que la Radio Proletaria haga sus transmisiones, como normalmente lo viene haciendo desde hace ya 4 años , en el edificio se encontraban militantes de la OPEZ, los cuales estaban esperando su turno para bañarse ya que mantiene un plantón en el Parque Central de la capital Chiapaneca exigiendo la libertad de Caralampio Gómez Hernández y Juan Días Gómez actualmente recluidos en CERESO “El Amate”.

También en dichas instalaciones se encontraban laborando cuatro ingenieros ligados a la Organización (OPEZ), que fueron detenidos junto con un menor de edad de nombre Carlos Martínez “Hendrix” de quince años, de los cuales no se sabe su paradero.

Carlos se encontraba justo en la recta final de su programa llamado Reactor 20 música de las décadas 60-70´s, los escuchas se quedaron esperando la última canción, después de un rato de silencio por fin se oían sonidos raros, voces y risas de mujeres, la puerta de la cabina de radio la cual rechinaba cuando abrían y cerraban, los click´s de cámaras fotográficas.

Por relatos de los vecinos cuentan que elementos policiales preguntaban por el encargado de la oficina de la OPEZ y un integrante de la radio, los cuales no se encontraban. Los militantes de la Organización Proletaria Emiliano Zapata que se encontraban en el lugar de los hechos relatan que policías les dijeron tienen 30 minutos para irse a la chingada. .

Mientras el tiempo transcurría, vecinos de la colonia 12 de noviembre de Tuxtla, Gutiérrez miraban como los cuerpos policiacos removían todo y cargaban con libros, computadoras, cables y audífonos, también con partes de un objeto rojo con blanco al parecer una antena , hasta que empezaron a cerrar todo y poner unos sellos de asegurado.

Hasta las 00:00 hrs la familia e integrantes del colectivo Radio Proletaria que esperaban a fuera de las instalaciones de la Procuraduría General del estado no sabían nada de su paradero.

No cabe más ,que esto es un atentado en contra de la libertad de expresión, ya que en el estado de Chiapas la situación de la mayoría los medios de comunicación es totalmente obsoleta, solo están al servicio del gobierno y no de la sociedad, para ello la famosa nominad de COCOSO (Comunicación Social )la cual diversos medios y periodistas cobran , la intimidación y hostigamiento a compañeros periodistas críticos , campañas de mal información con periódicos que se prestan a desprestigiar la labor de los defensores de derechos humanos y sin fin de tácticas contrainsurgentes , de una guerra no declarada, que se supone estaba en los pasajes de la historia de México la famosa guerra sucia , detrás de todo esto empresarios concesionarios de radio como Simón Valanci Buzalil ve como una amenaza a su pequeño casicasmo de los medios de comunicación en Chiapas, el gobierno de Juan Sabines Guerrero y otros que vienen en camino , y la mentada digitalización de los medios que solo pretende someternos más a la mala información que se nos brinda.

PRESOS POLÍTICOS LIBERTAD!
Atentamente,
RADIO PROLETARIA CHIAPAS!

Más información en:
http://radioproletariachiapas.blogspot.com/

Fuente: CDHBCASAS
Difusión: Soberanía Popular

12 de Octubre: ¿Cuándo pedirá España perdón?

Por: Anibal Garzón

El pasado 10 de octubre el diario boliviano de mayor tirada estatal, La Razón, publicó un suplemento de la Embajada de España en Bolivia. El suplemento de 8 páginas se tituló "12 de octubre Día Nacional de España". Diferentes párrafos, pasajes o frases presentan un tergiversación de la historia donde se borra la memoria de lo que sucedió a partir de ese 12 de Octubre de 1492 en la relación entre el reino de Castilla (actual reinado de España) y las Américas. Con este fragmento termina el artículo introductorio del suplemento. "Así el 12 de octubre se ha considerado como un día digno de conmemoración porque inició el contacto entre Europa y América, que transformó las visiones del mundo y las vidas tanto de europeos como de americanos". El artículo, avalado por el embajador español en Bolivia Ramón Santos, no miente al afirmar que las vidas de los habitantes de un continente y otro cambiaron a partir de la llegada de Colón, pasando los españoles a ser los colonos, ladrones y esclavizadores, y la población indígena la violada, maltratada, y la esclavizada, imponiéndose por fuerza los valores cristianos y el idioma castellano haciendo desaparecer parte de la cosmovisión indígena. Esto si que es una transformación, no hay duda Santos.

Aún así, el tufillo principal del pasaje es afirmar que el 12 de octubre es un "día digno de conmemoración", el día que se inició la muerte de millones de indígenas o se robaron las grandes riquezas de América Latina como explica Eduardo Galeano en Las Venas Abiertas de América Latina. ¿Qué pensaría actualmente la opinión pública internacional si Alemania conmemorase la llegada de Hitler al poder, el 30 de Enero de 1933? Seguramente existiría un escándalo político y se justificaría contra esta celebración, los millones de judíos, comunistas, homosexuales, progresistas, gitanos,... que murieron en los campos de concentración, además de recordar las víctimas que produjo el nazismo en la II Guerra Mundial. El tiempo no es el factor que cura heridas. No hay diferencia entre que la llegada del nazismo haya sido hace casi 80 años y la colonización española hace 500 años, sino que el poder político es quien dicta los juicios de valores sobre que es bueno recordar y celebrar y que no lo es. El nazismo cayó y el nuevo poder en Alemania dictó no solo no celebrar la llegada del nazismo sino condenarlo. La monarquía española continúo y continúa hoy, siguiendo el festejo de sus labores genocidas imperialistas.

Las monarquías españolas desde la conquista de América han sabido utilizar sus mecanismos ideológicos para legitimar sus acciones y generar una buena memoria histórica de ellas. Actualmente en Bolivia mucha población, y no solamente los colonos blancos, también parte de los indígenas, siguen afirmando que no fue mala la colonización española, por que posiblemente todavía se iría con "taparrabos", y piensan que las malas colonizaciones más exterminadoras fueron la inglesa o la francesa, donde dejaron poca población autóctona. Mientras los españoles evangelizaban y esclavizaban duramente, y muchos morían por estas condiciones, otros países europeos exterminaron. La diferencia antihumanitaria no es de gran divergencia. Amén, muchos bolivianos afirman que gracias a los españoles se conoció la religión católica y se aproximó a la existencia de Dios, suprimiendo así la negatividad de que la religión católica fue una herramienta de control social y exterminación de su teología. Y no solo queda ahí, las calles de Bolivia continúan infectadas de monumentos de la Reina Isabel la Católica, quién financió la Conquista de América y lideró la represión indígena, o del descubridor Cristóbal Colón, como héroes de la historia.

El asesinato y torturas del imperio español contra el líder indígena Aymara Julián Apaza (alias Tupac Katari) en 1781 por su rebelión donde las autoridades colonas le ejecutaron atando sus extremidades a cuatro caballos para que tiraran de ellas, y el ajusticiamiento y descuartizamiento de su mujer, y también emancipadora, Bartolina Sisa, fueron solo ejemplos de las barbaridades históricas que cometió el imperio español desde ese 12 octubre, algo parecido a campos nazis de concentración. Como estos, miles de ejemplos hay. España nunca ha condenado sus crímenes históricos de lesa humanidad y genocidios contra el pueblo indoamericano, muy al contrario, celebra la barbarie. En 1998, incluso El Vaticano pidió perdón a los judíos por toda la represión y antisemitismo que sufrieron por parte de la iglesia católica en más de 2000 años.[1] El primer ministro australiano Kevin Rudd en 2008[2] pidió perdón contra las barbaries históricas hacia la población aborigen. El actual primer ministro japónes, Naoto Kan, hizo lo mismo el pasado mes de agosto sobre el daño que se hizo durante el imperio niponés a la península de Corea en la ocupación entre 1910 y 1945[3], y lo mismo hizo hasta el fascista Berlusconi en el 2008 presentando el perdón a Libia por el colonialismo entre 1911-1942[4], y un sin fin de perdones. Pero,... ¿Cuándo pedirá España Perdón?

[1] http://www.webislam.com/?idn=3816
[2] http://www.publico.es/47919/el-gobierno-laborista-australiano-pide-perdon-a-los-aborigenes
[3] http://www.peru.com/noticias/internacional20100810/111986/Japon-pide-perdon-por-su-epoca-colonial-a-Corea-del-Sur
[4] http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1044876

Fuente: Telesur
Difusión: soberanía popular

Marchan indígenas en Chilapa para protestar por el abandono

Los pueblos originarios siguen resistiendo, pero urge mayor autonomía, recalcan en mitin

GUSTAVO NAVA Y CITLAL GILES (Corresponsal y reportera)

Indígenas integrantes de diversas organizaciones no gubernamentales marcharon por las principales calles de Chilapa e hicieron un mitin en la plaza cívica, con motivo del 12 de octubre, para rechazar el abandono y discriminación por parte del gobierno en sus tres niveles.

El contingente, cuyo recorrido comenzó alrededor de las 12 del día, desde las oficinas de la Coordinación de la Comisión para el Desarrollo para los pueblos indígenas (Cdi), fue formado en su mayoría por mujeres venidas de las comunidades de La Montaña alta de Chilapa, todas ellas vestidas con sus trajes multicolores y algunas con niños en brazo. Policías municipales armados vigilaron al contingente en todo momento.

En una manta que sostenían dos mujeres indígenas que caminaban bajo los rayos del sol tenia la leyenda “A 518 años de indignación y exclusión: los pueblos indígenas no estamos dispuestos a seguir soportando más injusticias. 12 de octubre, Día de la dignidad y la resistencia indígena”.

A su paso por la glorieta Eucaria Apreza, justo donde se encuentra un monumento de la misma señora que ha sido nombrada como la “heroína del sur”, pero la cual según historiadores fue una terrateniente explotadora de los indígenas de esta región, los inconformes le taparon con un paño la boca en señal de rechazo a ese personaje.

En tanto a su llegada a la plaza cívica, la manifestación que llegó agrupada se desarticuló, debido a que buscaron sombra y un lugar para sentarse.

En su participación, el director del Centro Regional de Defensa de Derechos Humanos José María Morelos y Pavón, Manuel Olivares Hernández, dijo que la marcha tiene un significado muy grande porque los pueblos indígenas después de 500 años siguen resistiéndose porque siguen hablando sus lenguas y sus propias vestimentas y eso es una señal que siguen manteniendo sus costumbres y que necesitan tener mayor autonomía y libertad para poder gobernarse y poder manejarse como ellos mejor entiendan.

Entre los participantes estuvieron Estela Cabrera Lucas del Consejo Nahua, José Luis Matías Alonso de Altepetl Nahuas de la Montaña de Guerrero, Fermín Procopio Tlacotempa, estudiante de la Universidad Intercultural de los Pueblos del Sur (Unisur); Roque Nava Calvario de la Unión de comuneros Náhuatl de Atzacoaloya y sus 15 anexos, Pablo Isidoro Santos y Margarito González Nava, de Ze ojtli llankuik (Un camino nuevo), Hugo Cartas Carmona, de la radio comunitaria “Uan milauak tlajtoli” (Palabra verdadera); Magencio Abad Zeferino de la Organización de Pueblos Originarios para el Desarrollo Social, Casiana Nava Rodríguez, del Centro Regional de Defensa de Derechos Humanos José María Morelos y Pavón, Manuel Olivares Hernández, de la Red Guerrerense de Organismos Civiles de Derechos Humanos y Celso Vázquez Pileño del Consejo Ciudadano de Chilapa.

Mientras que en Chilpancingo, integrantes de la Liga Agraria Revolucionaria del Sur, Emiliano Zapata (Larsez) tomaron nuevamente el edificio de la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas (Cdi), por la falta de cumplimiento a los acuerdos pactados hace unos meses, lo que desató un conato de violencia entre policías y los inconformes, quienes mantuvieron retenidos a los trabajadores por más de una hora.

De acuerdo con información de la Cdi, los de la Larsez, encabezados por su líder Raymundo Velázquez Flores, llegaron a las instalaciones con palos, machetes y piedras, los cuales fueron utilizados para arrojarlos en las ventanas y vehículos, destruyendo varios cristales, así como destrozaron las llantas de los carros oficiales de la dependencia federal.

En entrevista, Velázquez Flores confirmó que tomaron desde las 6:30 de la tarde la CDI y que “por petición de Arturo Román se mandó a la policía para desalojarnos y como no nos dejamos pues hubo forcejeo con nosotros, hubo un conato de violencia, pero pequeño, no muy grande, y ahorita tenemos tomado el edificio”.

Fuente: La Jornada de Guerrero
Difusión: Soberanía Popular

En México persisten casos de desaparición forzada: Comité

SERGIO FERRER, CORRESPONSAL

Malinaltepec, 12 de octubre. El Comité de Familiares y Amigos de Secuestrados, Desaparecidos y Asesinados en Guerrero, así como integrantes de la Radio Comunitaria Voces de los Pueblos en Oaxaca, denunciaron casos de desaparición forzada y secuestro en sus respectivos estados. Por su parte, CIPO, organización oaxaqueña de la Sierra Juárez, alertó sobre el encarcelamiento injustificado de Pablo López Alavez, indígena zapoteco de la localidad de San Isidro Aloapam. En un contexto común de violencia en el país, Esperanza González, integrante de la radio comunitaria Voces de los Pueblos, alertó sobre los ataques a la organización Unión de Comunidades Indígenas de la Zona Norte del Itsmo, en Oaxaca, denunciando el secuestro de Eugenio Ángel Molina, responsable de Ucizoni en la comunidad María Lombardo y, de Andrés Pacheco y Pedro Franco, comuneros de San Juan Jaltepec.

Fuente: La Jornada de Guerrero
Difusión: Soberanía Popular

Luego de 2 semanas de huelga de hambre, la salud de Ríos Núñez se deteriora

Villegas Arrizón no se ha acercado a resolver la recategorización de la catedrática, asevera

MARGENA DE LA O

Chilpancingo, 12 de octubre. La catedrática de la UAG, Francisca Ríos Núñez, cumplió hoy 15 días en huelga de hambre a un costado de la oficina de rectoría, a quien ya se le observó desmejorada de salud, situación que aseguró no le importa al rector Ascencio Villegas Arrizón.

Hoy recibió la visita de un grupo de mujeres universitarias que se quejaron de la desatención de la administración central.

La catedrática de Derecho, campus Acapulco, demanda de una recategorización y el pago del retroactivo de su grado de maestría, que asciende a más de 150 mil pesos.

Casi todo el tiempo, la maestra se mantiene acostada, pues los mareos por la falta de alimento le impiden pararse, los médicos que le canalizó el Sindicato de Trabajadores Académicos de la UAG (STAUAG) indicaron que sus defensas están bajas, y que tiene algunas infecciones.

Lo peor, es que el rector Ascencio Villegas Arrizón no ha dado ninguna señal de avance, por el contrario, hay una clara indiferencia, señaló la propia docente en ayuno.

En entrevista, con algunas dificultades por su salud desmejorada, dijo que desde que está en huelga de hambre a un lado de su oficina, ni siquiera se ha aparecido, cree que es para evitarla.

Aunque sabe que entra a su oficina por el área de Planeación. “Sólo ayer a las nueve de la noche, vino, estaba reunido en el auditorio con su gabinetazo, y curiosamente repartiéndose la carga académica (horas) entre dos preparatorias, cuando debe ser entre la escuela y el sindicato de académicos”.

Mencionó que el STAUAG ha agotado todos los medios para entablar un diálogo con el rector, pero no hay interés, incluso mostró una copia de la carta que su esposo, Jesús Mejía Mejía, le envió al rector pidiéndole que intervenga lo más pronto posible, por la salud de ella, ya que la ve muy desmejorada. Ésta es la segunda carta que envía al rector en los 15 días de ayuno.

Ríos Núñez enfatizó que hay insensibilidad de todos los funcionarios de la UAG, sobre todo del coordinador de Asesores, Raúl Vidal Serratos, quien aseguró, es el que toma las decisiones en lugar de Villegas Arrizón.

También expuso que su situación es propiamente política, porque no coincide con la corriente del Fredeuag.

Esta mañana, estuvo junto a la maestra, mujeres integrantes del Sindicato de Trabajadores Administrativos y de Intendencia al servicio de la UAG (STTAISUAG).

Fuente: La Jornada de Guerrero
Difusión: Soberanía Popular

Fidel Castro destaca denuncia de periodista estadounidense de Ejército encubierto en Afganistán

El líder de la Revolución Cubana, Fidel Castro, destacó este martes en sus acostumbradas Reflexiones las denuncias de un periodista estadounidense sobre la existencia de un ejército encubierto en Afganistán, manejado por la Agencia Central de Inteligencia (CIA, en inglés) cuya misión es asesinar a talibanes.

En su segunda entrega, el Comandante Fidel hizo un análisis del libro Las Guerras de Obama, cuyo autor, Bob Woodward, un periodista del diario norteamericano The Washington Post, expone que el objetivo de este grupo encubierto "era matar o capturar a los talibanes y en ocasiones adentrarse en las zonas tribales para pacificarlas y obtener apoyo", expresa en el texto.

Fidel Castro resaltó que en el Consejo de Seguridad Nacional, que se efectuó durante el período presidencial de George Bush, se aprobó la presencia del Ejército estadounidense sólo si resolvían "tres grandes problemas: mejorar la gobernabilidad, disminuir la corrupción y eliminar los santuarios de los talibanes", citó.

En el capítulo 8 del libro se asegura que el General retirado Jack Keane, quien era muy cercano a la actual jefa de la diplomacia estadounidense, Hillary Clinton, advirtió que masacrar a personas inocentes no detendría al la insurgencia afgana, más bien sería perjudicial para la imagen de Estados Unidos en esa región.

De igual forma, el ex presidente cubano acentuó una declaración efectuada por el director de la CIA ante el Comité de Inteligencia del Senado, Leon Panetta, donde aseguraba que "ya no enviaría a los supuestos terroristas a otro país para que fuesen torturados, porque esto estaba prohibido según las órdenes ejecutivas del nuevo Presidente. Él declaró que tenía la sospecha de que la CIA enviaba personas a otros países para que fuesen interrogadas utilizando técnicas que 'violaban nuestras normas'".

Decenas de organizaciones humanitarias han denunciado torturas realizadas en contra de presos de la resistencia afgana.

A continuación teleSUR transcribe El imperio por dentro (Segunda parte):

En la Reflexión de ayer aparece un párrafo clave extraído del libro de Woodward: "Un secreto importante que nunca había sido reportado en los medios ni en ninguna otra parte era la existencia de un ejército encubierto de 3 000 hombres en Afganistán, cuyo objetivo era matar o capturar a los talibanes y en ocasiones adentrarse en las zonas tribales para pacificarlas y obtener apoyo."

Tal ejército, creado y manejado por la Agencia Central de Inteligencia (CIA), entrenado y organizado como "fuerza especial", ha sido integrado sobre bases tribales, sociales, antirreligiosas y antipatrióticas; su misión es el seguimiento y la eliminación física de guerrilleros talibanes y otros afganos, calificados como extremistas musulmanes. Nada tienen que ver con Al Qaeda y Bin Laden, un saudita reclutado y financiado por la CIA para luchar contra los soviéticos cuando sus tropas ocuparon Afganistán. Cuando el Vicepresidente Biden viajó a Kabul, a principios de 2009, David Mckiernan, jefe de las tropas de Estados Unidos en Afganistán, le dijo cuando este preguntó por Al Qaeda: "que no había visto ni un solo árabe en dos años allí".

A pesar de la relativamente breve y efímera importancia que los principales medios internacionales de prensa dieron a "Las guerras de Obama", estos, sin embargo, no dejaron de consignar esta reveladora noticia.

El gobierno de Estados Unidos estaba ante un problema insoluble. En una de las últimas reuniones del Consejo de Seguridad Nacional durante la presidencia de Bush, se aprobó un informe donde se afirmaba: "que los Estados Unidos no podrían mantenerse en Afganistán a menos que se resolvieran tres grandes problemas: mejorar la gobernabilidad, disminuir la corrupción y eliminar los santuarios de los talibanesÂ…"

Podría añadirse que el problema es más grave si se toman en cuenta los compromisos políticos y militares de Estados Unidos con Pakistán, un país dotado de armas nucleares, cuya estabilidad en medio de tensos equilibrios de carácter étnico, había sido afectada por la aventurera guerra de Bush en Afganistán. Cientos de kilómetros de frontera montañosa, con poblaciones del mismo origen que están siendo atacadas y masacradas por aviones sin piloto, son compartidos por Pakistán y Afganistán. Las tropas de la OTAN, cuya moral decrece día por día, no podrán ganar esta guerra.

Sin enormes cantidades de combustible, alimentos y municiones, ningún ejército puede moverse. La propia lucha de los afganos y pakistaníes, de uno y otro lado de la frontera, ha descubierto el punto débil de las sofisticadas tropas de Estados Unidos y Europa. Las largas rutas de abastecimientos se están convirtiendo en cementerio de los enormes camiones y cisternas destinados a esa tarea. Los aviones sin piloto, las comunicaciones más modernas, las sofisticadas armas convencionales, radioeléctricas y hasta las nucleares, sobran.

Pero el problema es mucho más grave que lo que estas líneas expresan.

Seguimos, sin embargo, adelante con la síntesis del espectacular libro de Woodward.

"CAPÍTULO 8

"Jack Keane, General retirado, muy cercano a Hillary Clinton, le advirtió que la estrategia seguida en Afganistán era incorrecta, que el elevado número de víctimas no iba a poner fin a la insurgencia, que esto tenía el efecto contrario, que la única salida era una ofensiva contrainsurgente intensiva para proteger a los afganos. McKiernan no estaba interactuando con los gobernadores de las provincias. Keane le expresó que se recurría mucho a la lucha antiterrorista y la estrategia contrainsurgente no marchaba a la par.

"Keane le propuso sustituir a McKiernan por el Teniente General Lloyd Austin III, segundo al mando en Irak; y también propuso a McChrystal, agregando que éste era, sin dudas, el mejor candidato.

"McChrystal había organizado buenas campañas antiterroristas en Irak, pero los éxitos tácticos no se traducían en victorias estratégicas. Es por ello que la contrainsurgencia era necesaria.

"CAPÍTULO 9

"En la audiencia de confirmación de Leon Panetta como Director de la CIA ante el Comité de Inteligencia del Senado, este afirmó que la Agencia ya no enviaría a los supuestos terroristas a otro país para que fuesen torturados, porque esto estaba prohibido según las órdenes ejecutivas del nuevo Presidente. Él declaró que tenía la sospecha de que la CIA enviaba personas a otros países para que fuesen interrogadas utilizando técnicas que 'violaban nuestras normas'.

"Hayden lo estaba observando por la televisión y se preguntaba, molesto, si Panetta había ignorado la conversación que ambos habían tenido el mes anterior. Hayden contactó a Jeff Smith, ex asesor general de la CIA, quien estaba ayudando en la transición entre Hayden y Panetta y le amenazó diciéndole: 'O bien él retira lo dicho en su testimonio público mañana o tendremos el espectáculo donde el actual Director de la CIA le diga al futuro Director de la CIA que no sabe de lo que está hablando'. Hayden dijo que lo expresaría públicamente y que eso no iba a beneficiar a nadie. Al día siguiente fue el Senador Kit Bond, de Missouri, el jefe republicano del Comité de Inteligencia, quien le preguntó a Panetta si él se retractaba de lo que había dicho el día anterior y Panetta dijo que sí.

"Hayden posteriormente se reunió con Panetta y le dijo que había leído sus escritos, donde decía que el gobierno de Bush había seleccionado la mejor información de inteligencia para alegar la existencia de armas de destrucción masiva en Irak. Panetta había culpado de ello a una unidad especial del Pentágono creada por Rumsfeld. Panetta respondió que no era cierto, que había sido un error de ellos, y aceptó que se había producido en ese caso un catastrófico fallo de inteligencia en la agencia de la cual iba a ser director.

"El 13 de febrero el presidente se reunió nuevamente con el Consejo de Seguridad Nacional para discutir cuatro opciones para el despliegue de tropas en Afganistán.

"1. Decidir sólo después de definir una estrategia.

"2. Enviar de inmediato a 17 000 efectivos.

"3. Enviar los 17 000 pero en dos partes.

"4. Enviar 27 000, con lo cual se daría cumplimiento a la solicitud del General McKiernan.

"Clinton, Gates, Mullen y Petraeus apoyaron el envío de los 17 000 de inmediato. Ésta también fue la recomendación de Jones. Richard Holbrooke, en un video de seguridad, advirtió que 44 años atrás el Presidente Johnson debatía lo mismo con sus asesores para el caso de Viet Nam. 'No se puede olvidar la historia', agregó. Viet Nam nos había enseñado que las guerrillas ganan en una situación de impasse, y que por lo tanto él apoyaba el envío de los 17 000. Obama finalmente le notificó al Pentágono que había decidido enviar 17 000.

"CAPÍTULO 10

"El objetivo para el gobierno de Obama estaba claro: desmantelar y finalmente derrotar a Al Qaeda y sus aliados extremistas, sus estructuras de apoyo y sus santuarios en Pakistán, y evitar su regreso a Pakistán o Afganistán. Jones, Gates y Mullen se preguntaban si podían confiar en los pakistaníes. Biden proponía reforzar las operaciones anti-terroristas y concentrarse en Al Qaeda y en Pakistán. Obama preguntó si el envío de 17 000 efectivos y posteriormente 4 000 más harían la diferencia y la respuesta fue que sí. Obama preguntó cuánto costaría esta operación y la respuesta fue que no se sabía, que esto sólo era un estudio y que no se había hecho un cálculo del presupuesto, pero que el costo de colocar a un soldado estadounidense en Afganistán, incluidos los pagos como veterano de guerra, el seguro de salud, el costo de la atención a sus familiares, la alimentación y el armamento, ascendía a aproximadamente 25 000 dólares al año. El costo de un soldado afgano en el terreno ascendía a unos 12 000 dólares. Más tarde Obama confirmó que Pakistán sería el centro de cualquier nueva estrategia.

"En una reunión con el Consejo de Seguridad Nacional, Obama dijo que esperaba contar durante al menos dos años con el apoyo popular para su estrategia. Biden expresó que la suerte estaba echada, aunque haciendo notar que disentía, pero aseguró que apoyaría la estrategia del presidente.

"CAPÍTULO 11

"Petraeus se mostraba preocupado. Le preocupaba convertirse en la víctima de sus éxitos anteriores en Irak. Probablemente una contrainsurgencia no era la estrategia correcta en Afganistán, pero Petraeus le había asignado la tarea de estudiar el tema a un grupo de expertos en operaciones y actividades de inteligencia, quienes tenían una opinión contraria. Parecía que el Presidente no había aceptado sus argumentos a favor de una operación contrainsurgente. El presidente anunció en un discurso su estrategia de desmantelar y derrotar a Al Qaeda. Un editorial del diario The Washington Post elogió el plan con el siguiente titular: 'El precio del Realismo'. El discurso sorprendió a algunos. El presidente personalmente le había hecho cambios al texto. Obama no se había comprometido totalmente con el envío de todas las tropas solicitadas por el ejército. Obama dijo que analizaría la cuestión nuevamente después de las elecciones en Afganistán.

"El Secretario de Defensa Gates parecía cómodo con la decisión: Dos días después declaró que no veía la necesidad de pedir más tropas o pedirle al Presidente que las aprobara hasta tanto no se viera el desempeño de las mismas.

"El Presidente de Pakistán se reunió con Obama en su oficina. Obama le dijo que no quería armar a Pakistán en contra de la India. Reconoció que habían avanzado en Swat pero que el cese al fuego había provocado que los extremistas subvirtieran la legitimidad del gobierno pakistaní, y que el gobierno estuviera dando la impresión de que nadie estaba a cargo. Obama reconoció que Pakistán actuaba ahora con más decisión, lo cual se había hecho evidente por su actuación en Swat y por haber permitido que la CIA lanzara como promedio un ataque con aviones no tripulados cada tres días en el curso del mes anterior. Los pakistaníes habían lanzado una operación con 15 000 efectivos, una de las mayores hasta el momento, contra los talibanes.

"El jefe del Estado Mayor Conjunto se daba cuenta de que la solución del problema afgano estaba justo a la vista, merodeando por los pasillos del Pentágono. McChrystal ya era una leyenda. Había trabajado más que nadie, solucionando problemas y sin protestar. Cumplía a cabalidad todas las órdenes. Gates finalmente anunció que McChrystal sería el nuevo comandante de las tropas en Afganistán. 'Nuestra misión allí', dijo, 'requiere nuevas ideas y nuevos enfoques por parte de nuestros jefes militares'. Posteriormente Obama expresó que él había estado de acuerdo con esta decisión porque confiaba en las opiniones de Gates y Mullen, pero que no había tenido la oportunidad de conversar personalmente con él.

"El 26 de mayo de 2009 apareció en el informe al Presidente uno de los más sensibles reportes de inteligencia profunda. Su título era: Los reclutas de Al Qaeda en América del Norte pudieran hacer cambiar los objetivos y las tácticas en los Estados Unidos y en Canadá. Según el informe, alrededor de 20 partidarios de Al Qaeda con pasaportes estadounidenses, canadienses o europeos se estaban entrenando en los santuarios de Pakistán para regresar a sus países de origen y perpetrar actos terroristas de alto perfil. Entre ellos se incluían media docena del Reino Unido, varios canadienses, algunos alemanes y tres estadounidenses. No se conocían sus nombres. Dennis Blair pensaba que los informes eran lo suficientemente alarmantes y creíbles como para que el Presidente fuese informado. Pero Rahm Emmanuel no estaba de acuerdo. Blair respondió, como asesor de inteligencia del Presidente, que se sentía realmente preocupado y Emmanuel lo acusó de estar tratando de responsabilizarlo a él y al Presidente.

"Al salir de la Casa Blanca Blair estaba convencido de que ambos vivían en planetas diferentes con respecto a este tema. Cada vez más veía una falla en el gobierno.

"CAPÍTULO 12

"El General Jones acostumbraba a viajar él mismo a Afganistán para hacer sus propias valoraciones. Él era de la opinión de que los Estados Unidos no podían perder esa guerra, porque la gente iba a decir que los terroristas habían ganado y este tipo de acciones se iban a ver en África, América del Sur y otros lugares. Las organizaciones como la OTAN, la Unión Europea y las Naciones Unidas podrían quedar relegadas al basurero de la historia.

"Jones visita a los soldados heridos, se reúne con los coroneles y se entrevista con McChrystal. McChrystal le confiesa que Afganistán estaba mucho peor que lo que él esperaba. Advirtió que había sobradas razones para preocuparse y que si la situación no se revertía pronto se haría irreversible. Jones pidió que le enumerara los problemas y McChrystal comenzó a citar toda una letanía de ellos: el número de talibanes en el país era muy superior a lo que se pensaba (25 000). Jones comentó que eso era el resultado del tratado firmado entre Pakistán y sus tribus, pues allí los nuevos talibanes podían ser entrenados sin interferencias. El número de ataques talibanes se acercaba a los 550 semanales y en los últimos meses se había casi duplicado. Las bombas a los bordes de la carretera estaban matando a aproximadamente 50 efectivos de las tropas de la coalición cada mes, a diferencia de la cifra de ocho registrada el año anterior.

"Jones insistía en que la nueva estrategia tenía tres etapas:

"1.- La seguridad.

"2.- El desarrollo económico y la reconstrucción.

"3.- La gobernabilidad por parte de los afganos bajo el imperio de la ley.

"Jones insistía en que la guerra no la iba a ganar sólo el ejército, que durante el próximo año la parte de la estrategia que debía comenzar a funcionar era el desarrollo económico, y que si eso no se hacía bien no iban a haber suficientes tropas en el mundo para lograr la victoria. Jones aclaró que ésta era una nueva época y que Obama no le iba a dar a los comandantes del ejército todas las fuerzas que ellos pedían, como acostumbraba a hacer Bush durante la guerra en Irak. Jones añadió que el Presidente sabía que estaba caminando por el filo de una navaja, lo cual quería decir que no sólo eran tiempos difíciles y peligrosos, sino que la situación podía avanzar en una u otra dirección.

"En la provincia de Helmand, Jones aclaró que la estrategia de Obama estaba destinada a reducir la participación y el compromiso de los Estados Unidos, que él no pensaba que Afganistán debía ser la guerra sólo de los Estados Unidos, pero que había habido una tendencia a americanizarla.

"A su regreso Jones le informa a Obama que la situación era desconcertante; que no había relación alguna entre lo que le habían estado diciendo durante los últimos meses y lo que el General McChrystal estaba enfrentando. Obama le pregunta al fin cuántas tropas se necesitaban y Jones le informa que aún no había un número definido. Él pensaba que era necesario completar las dos primeras etapas de la estrategia -desarrollo económico y gobernabilidad-, o de lo contrario Afganistán simplemente se iba a tragar cualquier cifra adicional de tropas.

"En el Pentágono la reacción era muy diferente. Jones fue acusado de querer poner límites a la cifra de tropas. Éste alegaba que no era justo que el presidente tomara la decisión que había tenido que tomar en marzo, y antes de completar los 21 000 efectivos allí, decidir que como la situación era tan mala se necesitaban de 40 000 a 80 000 efectivos adicionales.

"Entre la Casa Blanca y el Pentágono existía un abismo cada vez mayor, y esto ocurría sólo cuatro meses después de que el Presidente diera a conocer su nueva estrategia.

"CAPÍTULO 13

"Algunos funcionarios del gobierno estadounidense describían el gobierno de Obama utilizando la terminología afgana, y decían que la presidencia estaba poblada por 'tribus', lo cual reflejaba sus divisiones. La tribu de Hillary vivía en el Departamento de Estado; la tribu de Chicago ocupaba las oficinas de Axelrod y Emmanuel; la tribu de la campaña presidencial ocupaba el Consejo de Seguridad Nacional, que estaba dirigido por el jefe de gabinete Mark Lippert y el director de comunicaciones estratégicas Denis McDonough. A este grupo le llamaban la 'insurgencia'.

"La derrota del Talibán requería más tropas, dinero y tiempo que su desmantelamiento. La derrota significaba una rendición incondicional, una capitulación total; la victoria, ganar en el más amplio sentido de la palabra, destruir completamente al Talibán.

"Richard Holbrooke se mostraba pesimista cerca de las elecciones del 20 de agosto en Afganistán y expresó: 'Si hubiese 10 resultados posibles en Afganistán, 9 de ellos son malos. Todos ellos fluctúan entre la guerra civil y las irregularidades'.

"Tan pronto cerraron los colegios de votación el 20 de agosto hubo reportes de fraude en las urnas. Muchos funcionarios de Naciones Unidas y del Departamento de Estado no abandonaron sus residencias para visitar los centros de votación por razones de seguridad.

"El día posterior a las elecciones Hoolbroke y el embajador estadounidense se reunieron con Karzai, al cual le preguntaron qué haría si había una segunda vuelta. Karzai dijo que él había sido reelecto y que no habría una segunda vuelta.

"Después de la reunión Karzai llamó al centro de operaciones del Departamento de Estado y pidió hablar con Obama o con Hillary. El embajador estadounidense le recomendó al presidente que no aceptara la llamada, pues Karzai se había colocado a la defensiva diciendo que una segunda vuelta era imposible. Obama estuvo de acuerdo en no hablar con él.

"Los informes de inteligencia describían a Karzai como una persona cada vez más delirante y paranoico. Karzai les dijo: 'Ustedes están en contra mía. Es un complot entre los estadounidenses y los británicos'.

"En el mes de agosto se creó un grupo a fin de que entrevistara a los miembros del grupo estratégico del General McChrystal que recién acababan de regresar de Afganistán, con el objetivo de saber qué era lo que estaba ocurriendo en el terreno, cómo iba la guerra, qué estaba funcionando y qué no. McChrystal le dio al grupo tres preguntas a modo de guía para su estudio: ¿es posible cumplir la misión?; y de ser así, ¿qué es necesario cambiar para que la misión se cumpla?; ¿se requieren más recursos para cumplir la misión?

"McChrystal le pidió al grupo que fuese pragmático y se concentrara en las cosas que realmente funcionaban.

"El grupo llegó a la conclusión de que el ejército entendía relativamente poco a la población afgana. No alcanzaba a comprender cómo las campañas de intimidación lanzadas por los talibanes afectaban a la población. El acopio de información de inteligencia era un desastre. El grupo descubrió que el 70 por ciento de los requisitos de inteligencia se centraban en el enemigo. Algunos miembros del grupo pensaban que dentro de uno o dos años la guerra estaría totalmente americanizada. Los estadounidenses preferían que los aliados de la OTAN aportaran dinero y asesores para las fuerzas de seguridad afganas, en vez de que estuviesen merodeando por todo el país pidiendo apoyo aéreo para atacar a los afganos de apariencia sospechosa.

"El grupo sólo tenía malas noticias para McChrystal. Se podía llevar a cabo la mejor campaña de contrainsurgencia en la historia del mundo, y aún así ésta fracasaría por la debilidad y la corrupción que existían en el gobierno afgano. McChrystal quedó como si hubiese sido atropellado por un tren. De todos modos, le dio las gracias al grupo.

"McChrystal le hizo saber a Gates que necesitaría 40 000 efectivos más. Tras largas discusiones, Gates le prometió que le daría tantos efectivos como pudiera mientras pudiera. 'Usted tiene un campo de batalla allá y yo tengo un campo de batalla aquí', le dijo.

"CAPÍTULO 14

"Biden se había pasado cinco horas tratando de diseñar una alternativa para McChrystal, la cual llamó 'antiterrorismo plus'. En vez de una cantidad intensiva de efectivos, el plan se concentraba en lo que él creía era la amenaza real: Al Qaeda. Esta estrategia ponía énfasis en la destrucción de los grupos terroristas mediante el asesinato o la captura de sus líderes. Biden pensaba que era posible disuadir a Al Qaeda de regresar a Afganistán, y así evitar enfrascarse en la costosa misión de proteger al pueblo afgano.

"Biden pensaba que Al Qaeda tomaría por el camino donde encontrarían menor resistencia y que no regresarían a sus antiguos lugares de origen si:

"1. Los Estados Unidos mantenían al menos dos bases (Baram y Khandahar) para que las Fuerzas Especiales pudieran operar en cualquier lugar del país.

"2. Los Estados Unidos contaran con fuerzas suficientes para controlar el espacio aéreo afgano.

"3. Las redes de inteligencia humana dentro de Afganistán le proporcionaban información acerca de los objetivos que serían atacados a las Fuerzas Especiales.

"4. La élite de la CIA, una fuerza compuesta por 3 000 afganos para operaciones anti-terroristas podían moverse libremente.

"Afganistán debía convertirse en un ambiente ligeramente más hostil para Al Qaeda que Pakistán para que ellos decidieran no regresar.

"Obama necesitaba a alguien que lo guiara. Había estado en el Senado sólo cuatro años, y Biden 35. El presidente pensaba que los militares no podían presionarlo, pero ellos podían aplastar a un presidente inexperto. Biden acudió a Obama, y éste le dijo: 'Tú eres quien conoces a esa gente. Adelante. Presiona'.

"Obama confesó después que el quería que su vicepresidente fuese un detractor agresivo, y que dijera exactamente lo que pensaba, que hiciera las preguntas más difíciles, porque estaba convencido de que ésa era la mejor manera de servir al pueblo y a las tropas, estableciendo un fuerte debate sobre estas cuestiones de vida o muerte.

"Obama convocó a un pequeño grupo de los más experimentados miembros de su equipo de seguridad nacional para analizar el informe clasificado de 66 páginas elaborado por McChrystal, que en resumen decía que si no se enviaban más efectivos era probable que la guerra terminara en un fracaso en los próximos 12 meses. El presidente agregó que las opciones en este caso no eran buenas y aclaró que no aceptaría automáticamente la solución propuesta por el General ni por nadie. 'Tenemos que abordar esto con el espíritu de desafiar nuestras propias presunciones'.

"Peter Lavoy, vicejefe de análisis de la oficina del director de la DIN, consideraba que tras los ataques con aviones no tripulados, Bin Laden y su organización habían sido golpeados, asediados, pero no acabados, que Al Qaeda se había convertido en la sanguijuela del Talibán.

"Obama quería saber si era posible o no derrotar a Al Qaeda y cómo; si era necesario destruir al Talibán para destruir a Al Qaeda; qué se podía lograr en los próximos años; qué tipo de presencia era necesario tener en Afganistán para poder contar con una plataforma antiterrorista eficaz.

"Lo que no se dijo y todos sabían era que un presidente no podía perder una guerra ni hacer ver que la estaba perdiendo. Obama dijo que iba a ser necesario trabajar durante cinco años y proponía considerar otras prioridades nacionales."

Fidel Castro Ruz

Octubre 11 de 2010
6:00 p.m.

Fuente: TeleSur
Difusión: Soberanía Popular