Duración 4 hrs
Bájalo AQUI
Audio cortesía AMLOTV
Fuente: Noticias MVS 102.5 FM
AMLOTV
Soberania Popular
Resiste Acapulco
martes, 27 de enero de 2009
AUDIO COMPLETO CARMEN ARISTEGUI 27 ENERO 2009
Duración 4 hrs
Bájalo AQUI
Audio cortesía AMLOTV
Fuente: Noticias MVS 102.5 FM
AMLOTV
Soberania Popular
Resiste Acapulco
Bloquean campesinos vialidad
Ciudad de México, 27 de Enero.- Los campesinos que se manifiestan frente a la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa) bloquean los carriles centrales del Eje 7 Sur Municipio Libre, así como los laterales del Eje 1 Poniente Cuauhtémoc.
Según reportes de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal (SSPDF), los inconformes, quienes provienen de distintos estados, ocasionan severos problemas a la vialidad en la zona, por lo que recomendó como alternativas las avenidas Universidad y División del Norte.
Los campesinos, que arribaron a la zona desde las primeras horas de este martes a través de la autopista México-Puebla, llevan a cabo un mitin para exigir más apoyo al campo y prevén llevar a cabo una marcha en las próximas horas.
lunes, 26 de enero de 2009
AUDIO COMPLETO CARMEN ARISTEGUI 26 ENERO DE 2009
Duración 4 hrs
Descarga AQUI
Fragmento: El caso Contralinea.
Audio cortesía AMLOTV
Fuente: Noticias MVS 102.5 FM
AMLOTV
Soberania Popular
Resiste Acapulco
Video Entrevista a Andrés Manuel López Obrador por Ricardo Rocha
El pasado 21 en el programa DETRÁS DE LA NOTICIA fue entrevistado Andrés Manuel López Obrador Presidente Legítimo de México, excelente entrevista con 30 minutos de duración. Una disculpa por apenas postearla hasta el dia de hoy.
AMLOTV
Soberania Popular
Resiste Acapulco
AMLOTV
Soberania Popular
Resiste Acapulco
AUDIOS EN VARIOS MEDIOS DE MIGUEL BADILLO Y ANA LILIA PÉREZ
—————- AUDIOS —————-
Radio Fórmula- Entrevista de Joaquín López Dóriga con Miguel Badillo
______________________________________________________________
Entrevista a José Juan Alonso Ramírez, director del Área del Programa de Agravios a Periodistas y Defensores Civiles de Derechos Humanos, de la Comisión Nacional de Derechos Humanos
______________________________________________________________
Entrevista con Horacio Gómez Mendieta, abogado de Miguel Badillo
______________________________________________________________
Radio Fórmula- Entrevista de Ciro Gómez Leyva con Ana Lilia Pérez
______________________________________________________________
Radio Fórmula- Entrevista de Ciro Gómez Leyva con Ana Lilia Pérez y Horacio Gómez Mendieta, abogado de Miguel Badillo
______________________________________________________________
Radio Fórmula- Entrevista de Ciro Gmóez Leyva con Manuel Mondragón, secretario de Seguridad Pública
______________________________________________________________
Entrevista de Érika Ramírez con Elías Cárdenas, diputado Partido Convergencia
______________________________________________________________
Radio Fórmula- Entrevista de Teodoro rentería con Ana Lilia Pérez
______________________________________________________________
Ana Lilia Pérez Badillo- Resistencia Civil Pacífica- Hemiciclo Juárez
______________________________________________________________
Club de Periodistas- Comunicado de la sociedad civil
______________________________________________________________
La 69- Entrevista Nino Canún con Miguel Badillo
______________________________________________________________
Radio Red- Entrevista de Sergio Sarmiento a Miguel Badillo
______________________________________________________________
Radio Trece- Entrevista de Javier Solórzano a Miguel Badillo
______________________________________________________________
MVS Radio- Entrevista de Carmen Aristegui con Miguel Badillo y Ana Lilia Pérez
MVS Radio- Entrevista de Carmen Aristegui con Miguel Badillo, Ana Lilia Pérez y Presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal
______________________________________________________________
-Radio Trece- Entrevista de Margarita García Colón con Miguel Badillo
______________________________________________________________
Radio 13- Entrevista de Javier Solórzano con Miguel Badillo
______________________________________________________________
Radio UNAM- Entrevista de Miguel Ángel Granados Chapa con Miguel Badillo
______________________________________________________________
Radio BEMBA- Entrevista a Miguel Badillo
VIDEO
—
Entrevista de Miguel Ángel Granados Chapa con Miguel Badillo
—-
—
Antonio Gershenson - ¿Tortuguismo petrolero?
Inicialmente se anunció la salida de las fuerzas armadas israelíes de Gaza, que empezó el domingo 18 de enero, para, se dijo, completarse en tres semanas. Algo sucedió y se fue acelerando la salida hasta que se completó el miércoles 21, o sea, en cuatro días. Mientras tanto, Obama tomaba posesión el martes 20 y pronunciaba el discurso respectivo. ¿Coincidencia?
En México, en días recientes se desata una persecución de por lo menos dos integrantes de la publicación periódica Contralínea, mediante órdenes de aprehensión. Esto se debe a la denuncia de actos de corrupción relacionados con Pemex y contratistas de este organismo, y es claro que con la persecución se trata de ocultar la verdad. No es la primera vez que cosas así suceden en nuestro país.
En su discurso de toma de posesión, Obama dijo que “quienes se mantienen en el poder a través de la corrupción, la mentira y silenciando a la disidencia, sepan que están del lado equivocado de la historia”. ¿Otra coincidencia?
En una publicación especializada estadunidense, un artículo fechado en Los Ángeles hace pocos días señala que Pemex “retrasará la construcción de una refinería hasta el fin del año mientras la empresa estatal estudia la mejor ubicación para la planta”. Se dice ahí que este organismo público “anunció el plan de la refinería a mediados de 2008, y planeaba preparar el sitio para la refinería antes del fin de 2008”.
Como hemos escrito en este espacio, el estudio que no deja lugar a dudas en cuanto al sitio de la nueva refinería se envió al Congreso de la Unión el 31 de julio de 2008. Y ahora resulta que vuelven a retrasar la selección del terreno (ni siquiera poner la primera piedra) hasta finales de 2009. Si esto se cumpliera, se quedaría sin ejercer lo que, en su comparecencia del 14 de enero ante la Comisión de Energía del Senado, sostuvo el subsecretario de Egresos de la Secretaría de Hacienda:
“Se estima que Petróleos Mexicanos cuenta con cerca de 44 mil millones de pesos de los fondos de excedentes y estabilización para la inversión en infraestructura de Pemex. Dichos recursos le permitirán a Pemex complementar su presupuesto de 2009 (…), incluyendo el inicio de las actividades para la nueva refinería; además, se dispondrá de un remanente para la nueva refinería y otras inversiones durante ejercicios posteriores a 2009.”
El pretexto, en la misma comparecencia, que presentó el director general de Pemex para no ponerse a trabajar ya en el terreno y la obra civil, incluye lo siguiente: “Estamos desarrollando las ingenierías para poder sacar la fase de diesel hacia fines de este año, están las reconfiguraciones y está el aumento de capacidad, lo que no se puede, digamos evaluar, todos estos por separado, y no ver las interconexiones o sea, lo que se requiere es una evaluación integral de la modernización del Sistema Nacional de Refinación, eso es lo que se ha venido haciendo desde que se concluyó, desde que se presentó el estudio el 30 de julio, estamos ya muy pronto de concluir esos estudios.” Pido disculpas pero esto es copiado directamente de la versión estenográfica del Senado y yo no tengo culpa por las incoherencias. Y había más, pero no quise abusar del tiempo de los lectores.
Lo importante es que nada de lo que dijo Reyes Heroles tiene que ver con el sitio de ubicación. Es decir, que nada impide empezar ya con lo del terreno y la obra civil, que tampoco tiene que ver con lo que se pueda entender de lo que este señor pronunció. Él mismo ha dicho varias veces que la selección del sitio será sólo por consideraciones técnico económicas, que son las que ya están en el estudio firmado no el 30 de julio, sino el 31 de julio de 2008 (y conste que compareció bajo protesta de decir verdad). Y ese “estamos ya muy pronto de concluir esos estudios (sic)”, ¿es hasta finales de 2009? ¿O, como dijo luego el funcionario, a principios de febrero? ¿O el sitio en febrero y se empieza a trabajar a finales de este año?
Curiosamente, en este caso Hacienda dice: “Aquí está la lana”, y quien supuestamente representa a Pemex, contesta: “¿Cuál es la priiisaa?”
Bajo la Lupa - Alfredo Jalife-Rahme
■ Las reservas de Pemex en aguas profundas, según Stratfor
Aspecto del complejo petrolero de CantarellFoto: ArchivoLas reservas de los hidrocarburos en el Golfo de México constituyen la mayor parte de los activos de Pemex y, dependiendo de quien las estime o mida, oscilan desde el doble hasta 10 veces las de tierra firme.
Los gobiernos panistas de Fox y Calderón se han consagrado deliberadamente a engañar sobre las cantidades reales de las reservas en tierra firme. Fox se dedicó en su aciago sexenio a jugar con el acordeón de las cifras en tierra, que un día eran de 18 mil millones de barriles y otro eran reducidas a 10 mil millones, dependiendo de los intereses coyunturales.
No hay problema: nos podemos quedar con ambas cifras en tierra firme, justamente para contrastarlas con las reservas más pletóricas en las profundidades del Golfo de México, que para el gobierno calderonista oscilan con abultada imprecisión desde 40 mil millones de barriles (según Jesús Reyes Heroles junior), pasando por los 60 mil millones de barriles de Calderón, hasta los exuberantes 100 mil millones de la Secretaría de Energía (en la etapa de Georgina Kessel).
Si nos enfocamos sólo en las cifras de dos gobiernos panistas consecutivos, en uno de los cuales el mismo Calderón fue titular de Energía durante ocho meses (es decir, que carga con la responsabilidad de los mendaces números foxianos en año clave de 2004), las reservas en las aguas profundas del Golfo de México serían, en un caso máximo, 10 veces mayores a las reservas en tierra firme, y dos veces mayores, en un caso mínimo.
El foco de atención de las trasnacionales anglosajonas, así como su ventaja competitiva debido a su control tecnológico (es decir, donde obtendrían suculentas ganancias con poca transparencia y vigilancia), es el “tesoro” de los hidrocarburos en el Golfo de México, como se desprende de un “estudio” de Stratfor (“Producción en declive de Pemex”, 20/1/09).
Pone en relieve la caída de la producción en 9 por ciento en 2008 que se debe primordialmente al abrupto declive del yacimiento Cantarell (el tercero del mundo), en la zona campechana, que provee la tercera parte del total.
A su juicio, el declive es “irreversible” en el “corto tiempo” debido a la “capacidad limitada (sic) para conducir perforaciones en las aguas profundas, el clima de inversiones inestable y una industria energética sujeta a pesadas (sic) restricciones legales”.
Luego realiza cuentas alegres y cita la “pérdida” de 20 mil millones de dólares en 2008 por la declinación en la producción. Más que perder, sería más juicioso indicar que Pemex dejó de ganar tal cantidad, que no es lo mismo.
Por cierto, hoy la producción total de Pemex se encuentra en 2.8 millones de barriles al día, es decir, un millón de barriles al día menor que en 2004 (año clave).
Queda por explicar por qué Pemex en 2004, es decir, en plena etapa foxiana (justamente con Calderón como su titular de Energía), aumentó en forma irresponsable la producción a 3.8 millones de barriles al día mediante la inyección de nitrógeno cuando los precios se hallaban sumamente bajos. Por cierto, la inyección de nitrógeno ha sido una práctica demencial y muy costosa.
Stratfor critica que Pemex “nunca desarrolló una capacidad de perforación en aguas profundas que le permitieran explotar nuevos yacimientos más allá en las profundidades marítimas (donde se encuentra la mitad de las reservas de crudo de México)”. ¡Hallazgo mayúsculo! : mínimamente, la mitad de las reservas de Pemex se encuentran en el Golfo de México.
Repite las mismas críticas de la prensa anglosajona: “Pemex carece sencillamente del dinero (sic) o de la capacidad (sic) técnica doméstica para explotar los yacimientos profundos en el Golfo de México”.
“Dinero” es lo que sobra a Pemex y la tan cantada “capacidad técnica” (por donde se han agarrado las trasnacionales con sus “rendijas legales”), no es nada del otro mundo y se aprende entre dos o tres años como máximo.
Como buen abogado de los intereses petroleros unilaterales estadunidenses, Stratfor fustiga la “prohibición de la Constitución para formar asociaciones con las empresas trasnacionales que les permitiría poseer (sic) parte (sic) de la producción petrolera”.
Esta es una verdadera falacia, pues las cuentas alegres de las trasnacionales pueden ser abultadas en la cuenta final cuando aparezca que se gana más perforando, extrayendo y distribuyendo en el Golfo de México, que siendo dueños de los hidrocarburos: éste es justamente el gran negocio de la perforación en las aguas profundas donde el “factor tecnológico” confiere un valor agregado muy superior a la materia prima subvaluada. Si no fuera negocio, ¿para qué se quedan en México a perforar?
Stratfor se estancó en el pasado de la década de los 70 y miente cuando afirma que la tónica mundial siguen siendo tanto los “acuerdos de participación en la producción” como las “asociaciones estratégicas” que son “métodos comunes de atraer inversiones foráneas”.
Acepta que el “gobierno mexicano aprobó un paquete de reforma energética” el pasado octubre que “restructurará a Pemex para aumentar su eficiencia y permitir alquilar (¡supersic!) a las petroleras internacionales con el fin de aumentar el acceso (sic) del país al conocimiento tecnológico (¡supersic!). ¡Este peine está muy visto!
Insiste en la “dificultad de Pemex para conseguir el financiamiento (sic) que necesita con el fin de alquilar (sic) el conocimiento foráneo (sic)” y oculta que el verdadero problema de Pemex no son sus ingresos, sino el manejo fiscal al que le obliga la Secretaría de Hacienda que, sin contar la desnacionalización bancaria, en vez de estimular la producción se ha dedicado a especular con los “derivados financieros” (ver Bajo la Lupa, 23/11/08).
Para paliar el declive de Cantarell a la mitad de su producción en los “próximos años”, Stratfor desestima su compensación mediante la apertura de yacimientos en tierra firme (Veracruz y Puebla) que serán efectivos hasta 2021. Vuelve a la carga sobre el verdadero tesoro: la “prometedora (¡supersic!) exploración en las aguas profundas”, con “reservas de 24 mil millones de barriles”, cuyo único problema es la carencia de “capacidad tecnológica” de Pemex. ¡Este disco está muy rayado!
Asevera que las dos plataformas de Pemex en aguas profundas, más tres que llegarán el año entrante, “producirán menos de 100 mil barriles al día hasta 2015”.
Como se nota, Stratfor cierra todos los caminos a la producción doméstica de Pemex, cuya “salvación” pasa inevitablemente por la “ayuda tecnológica” de las trasnacionales anglosajonas. ¡Cómo no!
Debo, no niego; pago lo justo -Mario Di Costanzo Armenta
Sin lugar a dudas la tarjeta de crédito (TDC) es uno de los productos financieros de mayor penetración en México: en la actualidad se estima que existen 24 millones de “plásticos” con una cartera de aproximadamente 321 mil millones de pesos, mismas que son ofrecidas a través de 18 bancos y se pueden encontrar en más de 120 marcas, entre las que destacan las llamadas clásica, oro y platino.
Sin embargo, la falta de una adecuada cultura financiera, la estrategia implementada por los bancos al utilizar el llamado “crédito al consumo” como una herramienta de penetración de mercado y el deterioro del ambiente económico (mayor desempleo, pérdida de poder adquisitivo y elevadas tasas de interés) ocasionan que muchos tarjetahabientes hayan caído en un sobrendeudamiento que genera que la cartera vencida del crédito al consumo observe un crecimiento de 57 por ciento entre diciembre de 2006 y septiembre de 2008.
De esta manera, las agresivas campañas para la colocación de “plásticos” bancarios y comerciales, la ampliación de líneas de crédito sin previa opinión del cliente, la falta de análisis de su capacidad crediticia y la penetración de este producto entre la población de menores ingresos ha llevado a que la “cartera vencida” del crédito al consumo se ubique ya en casi 25 mil millones de pesos, cifra que resulta 206 por ciento superior a la registrada en diciembre de 1997, cuando los bancos que operaban en México fueron rescatados de manera ilegal y con recursos públicos a través del Fobaproa.
Lo anterior cobra relevancia en virtud de que –de acuerdo con la propia Comisión para la Defensa de los Usuarios de los Servicios Financieros (Condusef)– se estima que cada usuario posee en promedio 1.5 tarjetas de crédito, lo que arroja entonces que en México existen 16 millones de personas que poseen tarjetas de crédito.
Más aún, la propia Condusef estima que cada línea de crédito revolvente que otorga uno de estos plásticos es de 17 mil pesos en promedio, por lo que se puede concluir que esta situación afecta ya a cuando menos un millón y medio de personas y seguramente este número se incrementará durante el presente año debido al incremento en las tasas de interés y el deterioro cada vez mayor del ambiente económico.
En este punto, conviene preguntarnos: ¿cómo es posible que la línea de crédito promedio de estos “plásticos” sea de 17 mil pesos, cuando de acuerdo con la Encuesta Ingreso Gasto de los Hogares 80 por ciento de las familias del país vive con un ingreso inferior a 10 mil 500 pesos mensuales?
Esto refleja una gran irresponsabilidad de los bancos, al haber otorgado un crédito superior en 70 por ciento al ingreso máximo de millones de familias.
Pero más graves aún resultan los ilegales mecanismos que utilizan los bancos –y los despachos jurídicos que éstos contratan– para recuperar los adeudos de las personas que han caído en cartera vencida.
Estos mecanismos incluyen desde el acoso permanente a los deudores y a sus familias, hasta el cobro “a lo chino” de cuentas de ahorro o de nómina que los deudores poseen en las instituciones bancarias.
Y lo señalo porque en la página de Internet de la Condusef, bajo el título de Los nuevos derechos de los usuarios de las tarjetas de crédito aparece como “derecho del banco que te puede cargar a tu cuenta de cheques u otras cuentas” el adeudo vencido en tu tarjeta de crédito.
Sin embargo, no explica que para que el banco pueda hacer esto debe estar claramente estipulado en el contrato que celebró con el usuario de la tarjeta de crédito y del cual debió entregar una copia al tarjetahabiente. Por ello, si el banco no entregó dicho contrato en tiempo y forma, está imposibilitado para cobrarse “a lo chino”.
Por tanto, es conveniente que los deudores tengan muy presentes los siguientes consejos para que no se dejen sorprender por las arbitrariedades que cometen las instituciones de “agiotismo” llamadas bancos:
No te dejes acosar por los bancos o las compañías administradoras de cartera o despachos jurídicos de cobranza.
No firmes ninguna restructura crediticia a menos que hayas tenido la asesoría jurídica de alguna asociación de deudores, con autoridad moral, honradez y honestidad probada.
Los bancos no pueden congelar tus cuentas de ahorro, de nómina o de pensionado, aun cuando tengas adeudos con las instituciones bancarias, si no está claramente estipulado en el contrato que firmaste cuando te otorgaron tu tarjeta de crédito.
Existen mecanismos jurídicos para defendernos de las arbitrariedades que se cometen en contra de los deudores. Sin embargo, la atención de estos casos requieren de asesoría técnica y jurídica,
No es un delito haber caído en cartera vencida y con más razón si perdiste tu empleo o si eres víctima de la negligente política económica, implantada por el gobierno de la “estabilidad y el empleo”.
No puedes ser embargado: una tarjeta de crédito es un “préstamo dado sin ninguna garantía”.
De hecho, si a Felipe Calderón en verdad le interesa el bienestar de la gente debería impulsar un programa de restructuras de adeudos que involucrara al gobierno, a los bancos y a los deudores, el cual funcionaría de la siguiente manera:
El gobierno absorbería 20 por ciento de la cartera vencida de las tarjetas de crédito; los bancos tendrían que absorber 25 por ciento, y los deudores pagarían el restante 55 por ciento de su cuenta actual en seis mensualidades fijas. En el caso de los trabajadores desempleados, su adeudo se congelaría hasta que pudieran encontrar un nuevo empleo. Por eso digo: debo, no niego; pago lo justo.
Sin embargo, la falta de una adecuada cultura financiera, la estrategia implementada por los bancos al utilizar el llamado “crédito al consumo” como una herramienta de penetración de mercado y el deterioro del ambiente económico (mayor desempleo, pérdida de poder adquisitivo y elevadas tasas de interés) ocasionan que muchos tarjetahabientes hayan caído en un sobrendeudamiento que genera que la cartera vencida del crédito al consumo observe un crecimiento de 57 por ciento entre diciembre de 2006 y septiembre de 2008.
De esta manera, las agresivas campañas para la colocación de “plásticos” bancarios y comerciales, la ampliación de líneas de crédito sin previa opinión del cliente, la falta de análisis de su capacidad crediticia y la penetración de este producto entre la población de menores ingresos ha llevado a que la “cartera vencida” del crédito al consumo se ubique ya en casi 25 mil millones de pesos, cifra que resulta 206 por ciento superior a la registrada en diciembre de 1997, cuando los bancos que operaban en México fueron rescatados de manera ilegal y con recursos públicos a través del Fobaproa.
Lo anterior cobra relevancia en virtud de que –de acuerdo con la propia Comisión para la Defensa de los Usuarios de los Servicios Financieros (Condusef)– se estima que cada usuario posee en promedio 1.5 tarjetas de crédito, lo que arroja entonces que en México existen 16 millones de personas que poseen tarjetas de crédito.
Más aún, la propia Condusef estima que cada línea de crédito revolvente que otorga uno de estos plásticos es de 17 mil pesos en promedio, por lo que se puede concluir que esta situación afecta ya a cuando menos un millón y medio de personas y seguramente este número se incrementará durante el presente año debido al incremento en las tasas de interés y el deterioro cada vez mayor del ambiente económico.
En este punto, conviene preguntarnos: ¿cómo es posible que la línea de crédito promedio de estos “plásticos” sea de 17 mil pesos, cuando de acuerdo con la Encuesta Ingreso Gasto de los Hogares 80 por ciento de las familias del país vive con un ingreso inferior a 10 mil 500 pesos mensuales?
Esto refleja una gran irresponsabilidad de los bancos, al haber otorgado un crédito superior en 70 por ciento al ingreso máximo de millones de familias.
Pero más graves aún resultan los ilegales mecanismos que utilizan los bancos –y los despachos jurídicos que éstos contratan– para recuperar los adeudos de las personas que han caído en cartera vencida.
Estos mecanismos incluyen desde el acoso permanente a los deudores y a sus familias, hasta el cobro “a lo chino” de cuentas de ahorro o de nómina que los deudores poseen en las instituciones bancarias.
Y lo señalo porque en la página de Internet de la Condusef, bajo el título de Los nuevos derechos de los usuarios de las tarjetas de crédito aparece como “derecho del banco que te puede cargar a tu cuenta de cheques u otras cuentas” el adeudo vencido en tu tarjeta de crédito.
Sin embargo, no explica que para que el banco pueda hacer esto debe estar claramente estipulado en el contrato que celebró con el usuario de la tarjeta de crédito y del cual debió entregar una copia al tarjetahabiente. Por ello, si el banco no entregó dicho contrato en tiempo y forma, está imposibilitado para cobrarse “a lo chino”.
Por tanto, es conveniente que los deudores tengan muy presentes los siguientes consejos para que no se dejen sorprender por las arbitrariedades que cometen las instituciones de “agiotismo” llamadas bancos:
No te dejes acosar por los bancos o las compañías administradoras de cartera o despachos jurídicos de cobranza.
No firmes ninguna restructura crediticia a menos que hayas tenido la asesoría jurídica de alguna asociación de deudores, con autoridad moral, honradez y honestidad probada.
Los bancos no pueden congelar tus cuentas de ahorro, de nómina o de pensionado, aun cuando tengas adeudos con las instituciones bancarias, si no está claramente estipulado en el contrato que firmaste cuando te otorgaron tu tarjeta de crédito.
Existen mecanismos jurídicos para defendernos de las arbitrariedades que se cometen en contra de los deudores. Sin embargo, la atención de estos casos requieren de asesoría técnica y jurídica,
No es un delito haber caído en cartera vencida y con más razón si perdiste tu empleo o si eres víctima de la negligente política económica, implantada por el gobierno de la “estabilidad y el empleo”.
No puedes ser embargado: una tarjeta de crédito es un “préstamo dado sin ninguna garantía”.
De hecho, si a Felipe Calderón en verdad le interesa el bienestar de la gente debería impulsar un programa de restructuras de adeudos que involucrara al gobierno, a los bancos y a los deudores, el cual funcionaría de la siguiente manera:
El gobierno absorbería 20 por ciento de la cartera vencida de las tarjetas de crédito; los bancos tendrían que absorber 25 por ciento, y los deudores pagarían el restante 55 por ciento de su cuenta actual en seis mensualidades fijas. En el caso de los trabajadores desempleados, su adeudo se congelaría hasta que pudieran encontrar un nuevo empleo. Por eso digo: debo, no niego; pago lo justo.
domingo, 25 de enero de 2009
Video para Difundir por parte del Gobierno Legítimo de México
Este es el video que se repartió el dia de hoy 25 de enero en el Zócalo capitalino por parte del Gobierno Legítimo de México.
Fuente: Gobierno Legítimo
AMLOTV
Suscribirse a:
Entradas (Atom)