Por un camino del todo nuevo. Cultura es libertad.

martes, 12 de junio de 2012

Del 2000 a la fecha el gasto corriente creció un billón 500 mil millones pesos, informa López Obrador



Conferencia de prensa que ofreció Andrés Manuel López Obrador, candidato a la Presidencia de la República por la coalición Movimiento Progresista

Gracias por el apoyo de los ciudadanos y estamos seguros, tranquilos, porque vamos a volver a ganar la Presidencia de la República, desde luego el que nos esté yendo bien está provocando nerviosismo en nuestros adversarios, como es natural y han arreciado los ataques en los últimos días sobre todo de los que patrocinan a Peña Nieto que pensaban que iba a ser pan comido, que bastaba con una campaña mediática que era suficiente la publicidad en los medios sobre todo en la televisión y con eso ya iba a poder sentar a Peña Nieto en la silla presidencial.

Nada más que en política las cosas no son como la ciencia exacta: 2+2 no es cuatro, la política es de aproximaciones y siempre hay imprevistos y en este caso fueron imprevistos muy agradables, no se contaba por ejemplo con el despertar de los jóvenes y esto ha venido a cambiar todo, hay un despertar de los jóvenes de los estudiantes que se han encargado de informar, de orientar de aclarar cómo se pretende imponer al próximo presidente de México mediante la publicidad y la mercadotecnia, como se pretende suplantar el derecho del pueblo a elegir, libremente y con información, a su autoridad.

Entonces esta participación de los jóvenes ha sido fundamental y ya hay un vuelco, Peña Nieto se está cayendo, va en picada y nosotros estamos arriba y como decía esto ha ocasionado mucho nerviosismo en los patrocinadores de Peña Nieto, sus facultativos, estrategas, publicistas, etcétera, etcétera, pero estamos bien.

El debate fue bueno, porque nos permitió exponer nuestra propuesta, dar a conocer cuál es el Proyecto Alternativo de Nación, con quién voy a gobernar, quiénes van a formar parte de mi equipo y el resultado fue también positivo.

Estamos llamando a todos los mexicanos a unirnos para salvar al país, necesitamos reconciliarnos todos eso va más allá de los partidos políticos el que podamos lograr el renacimiento de México, atañe a todos, por eso estoy convocando, llamando respetuosamente a priistas y a panistas para que juntos logremos el renacimiento de nuestro país.

No tenemos por qué pelearnos con priistas con panistas, porque ellos están igual de afectados por la crisis, ellos también están desesperados, esperanzados de que haya un verdadero cambio, que es lo que nosotros proponemos un verdadero cambio, hay que entender que lo que se padece en México es de un régimen opresor que beneficia a una pequeña minoría, este régimen oprime a todos por igual, aplasta por parejo, si sube la gasolina afecta a todos, ni modo que no le afecte a los priistas, a los panistas, afecta a todos, si es cara la luz afecta a todos, si no hay trabajo afecta a todos, si hay violencia como sucede desgraciadamente pues afecta a todos, ni modo el que va a asaltar o va a extorsionar le va a pedir a la persona su credencial para que se identifique y si es el del PRI le va a decir siga usted su camino, si es del PAN le va a decir lo mismo, no, se afecta a todos.

Por eso, necesitamos la unidad de todo el pueblo y ya estoy sintiendo de que muchos priistas, muchos panistas, mujeres y hombres de buena voluntad, van a votar por nosotros el primero de julio, entonces vamos bien y eso lo que puedo comentarles.

P:¿Ayer en el debate manejó obtener 300 mil millones de pesos y hoy la Secretaría de… incluso el presidente dijo que no con buena voluntad se puede lograr todo…?
R: Bueno que soy muy respetuoso de la opinión de Felipe Calderón, no voy yo a pelearme, necesitamos la unidad, necesitamos la reconciliación, tengo mis cuentas muy claras, tengo experiencia, fui Jefe de Gobierno de la Ciudad de México y sé cómo hacerle, sé que también que hay presupuesto suficiente, contrario a lo que nos dicen, de que no hay presupuesto, esa es la cantaleta de todos los días, sí hay y bastante, el problema es que ese dinero siempre se queda arriba o la mayor parte de ese dinero.

Para empezar el 99 por ciento de los mexicanos no saben de cuánto es el presupuesto público y aquí deberíamos de preguntarnos si esto es correcto y no lo saben, no porque no quieran saberlo, sino porque no se garantiza en México el derecho a la información, si viviésemos en una auténtica democracia todos los mexicanos sabríamos al dedillo de cuánto es el presupuesto, porque es dinero de todos, el presupuesto no es dinero del gobierno, no es dinero de los funcionarios, si los funcionarios son simplemente los administradores de los dineros del pueblo, y por cierto muy malos administradores y en muchos casos corruptos.

Entonces empecemos por decir que sí hay presupuesto, el presupuesto de este año son 3 billones 700 mil millones de pesos, estamos hablando de una cantidad considerable de dinero, qué sucede que no se distribuye ese el dinero con justicia, no se administra el presupuesto con honradez y no se distribuye con justicia, el planteamiento que nosotros estamos haciendo es que sin aumentar impuestos, sin endeudar al país, sin quitarle a los ricos para darle a los pobres, solo manejando el presupuesto público, que es dinero de todos con honradez y distribuyéndolo con justicia, vamos a mejorar las condiciones de vida y de trabajo de los mexicanos, esta es nuestra propuesta.

Ahora vamos al detalle, de ese presupuesto de 3 billones 700 mil, el gasto corriente del gobierno es de 2 billones 400 mil millones, 65 por ciento de todo el presupuesto es gasto corriente, sin el afán de polemizar, nada más para aclararlo, en el 2000 el presupuesto de México era de un billón 200 mil y ahora como dije es 3 billones 700 mil, es decir, ha crecido mucho el gasto, pero no ha habido crecimiento económico ni hay bienestar para la gente, por qué, porque en el 2000, por poner un caso, el gasto corriente era 705 mil millones, 705 mil millones y hoy el gasto corriente son 2 billones 400 mil, del 2000 a la fecha el gasto corriente ha crecido en un billón 500 mil millones.

Entonces qué es lo que nosotros planteamos para financiar el desarrollo, sin aumentar impuestos, sin endeudar el país, sin privatizar como ellos lo hacen, como lo quiere Peña Nieto que quiere privatizar Pemex, Peña Nieto quiere aumentar el IVA al 22 por ciento, tengo la información para financiar el desarrollo, nosotros no, nosotros estamos planteando financiar el desarrollo, echar a andar la economía de tres maneras: primero, combatiendo la corrupción, porque es mucho dinero del presupuesto que se va por el caño de la corrupción y pensamos obtener 300 mil millones nada más combatiendo la corrupción, tengo información oficial, en donde la Contraloría, ahora se llama Secretaría de la Función Pública, solo en contratos que otorga el gobierno en compras y en servicios calcula la corrupción en 100 mil millones de pesos y no incluye Pemex, ni la Comisión Federal de Electricidad ni a otras empresas, entonces vamos a combatir la corrupción y vamos a ahorrar 300 mil millones.

Vamos a ahorrar 300 mil millones por un plan de austeridad república, la primera iniciativa que voy a enviar al Congreso va a ser que se eleve a rango constitucional la austeridad republicana y por ley se va a llevar a cabo ciertas acciones, quiero decir que los altos funcionarios públicos, estoy hablando de los de arriba, que son los que se dan la gran vida, que tiene sueldos hasta 600 mil pesos mensuales, esto no me han contestado nada, vamos a reducir a menos de la mitad de los altos funcionarios, aclaro no se va a despedir a trabajadores, no se va a reducir el sueldo de la mayoría de los trabajadores al servicio del estado, al servicio del gobierno, estoy hablando de la punta de la pirámide, ahí es donde vamos quitar ese copete, vamos a descopetar, los de mero arriba.

Yo voy a ganar menos de la mitad de lo que gana actualmente Felipe Calderón, pero no solo eso se van a terminar todos los privilegios de la alta burocracia, no se van a autorizarán viajes al extranjero a costillas del erario, no va a haber turismo políticos como sucede en la actualidad, eso significa mucho dinero que se va a ahorrar, no van a haber aviones ni helicópteros para trasladar a funcionarios y a políticos.
Yo no voy a usar avión particular, cuando se requiera voy a usar, como ahora, los aviones de línea y voy a hacer los recorridos por el país a ras de tierra, a ras de suelo, como lo hago actualmente.

También quiero aclararles que la sede del Poder Ejecutivo no va a estar siempre en el Palacio Nacional, habrá un gobierno itinerante, porque voy a estar en las distintas regiones del país, ya no va a haber lo que sucede actualmente, no sé si ustedes sepan que en el 2010, Peña Nieto viajó de Toluca a Miami 13 veces, tuvo 45 días de vacaciones en avión particular, todo a cargo del erario y por cierto de eso no se dice nada, no he visto que Televisa saque un reportaje sobre eso todavía, ni en otros medios, solo un medio, un periódico Reforma dio a conocer lo que ya estaba en las redes sociales, entonces para aclarar no habrá aviones, ni helicópteros para trasladar a funcionarios.

Nada les recuerdo aquí para los escépticos que dicen que de dónde va a salir el dinero, solo el soborno para el mantenimiento de los aviones de Presidencia fue 2 millones de dólares, el puro soborno para una empresa extranjera, todo eso se va a terminar, ya no va a pagarse el gasto de comidas y bebidas para los altos funcionarios públicos que van a restaurantes de lujo, comen, beben a costillas del erario, esos se va a suspender, yo recuerdo que hace dos, tres años el secretario de Hacienda tenía nada más para comida 3 mil pesos diarios, se va a eliminar todo eso gasto.

Ya no va a haber atención médica privada para los altos funcionarios públicos, eso significa 5 mil millones de pesos al año, para los que dicen que de dónde va a salir el dinero, nada más que no se va a poder hacer cirugías plásticas o se van a planchar a costillas, se va a terminar eso.

Ya no va a haber caja de ahorro especial para altos funcionarios públicos, les explicó en qué consiste esto, si un funcionario gana 200 mil pesos, y a ver qué me digan que no es cierto lo que estoy planteando, deja de ahorro al mes 20 mil pesos y el gobierno le aporta otros 20 mil, es decir, ahorra 40 mil, cuando se va a otro puesto o se va del gobierno se lleva esos ahorros, mantener esa caja de ahorro significa al año 5 mil millones de pesos y eso se va a eliminar.

Vamos a limitar las pensiones y en algunos casos se van a eliminar las pensiones de los expresidentes, pensiones millonarias a los expresidentes se van a eliminar, no se van a comprar en el sexenio vehículos nuevos para los altos funcionarios públicos, se van a limitar al mínimo gastos de congresos, festejos y las llamadas cumbres internacionales, no quiero recordarle cuánto nos cuesta los gastos por festejos, ahí hay un monumento que se hizo por el bicentenario una obra faraónica, un gasto superfluo, eso ya no se va a seguir.

Desde luego no van a haber bonos y compensaciones y otros gastos para altos funcionarios públicos, quiero aclarar también que los 300 mil millones de pesos los vamos a obtener no solo de la partida de sueldos y salarios de los altos funcionarios sino también de la partida de operación del gobierno, porque ahí es donde están compras, papelería, oficinas, luz, teléfono, gasolina, etcétera, etcétera, etcétera.

Esa partida de operación del gobierno también ha crecido mucho, también les voy a dar el dato lo que cuesta operar el gobierno, se tiene que entender que el gasto corriente, esos 2 billones 400 mil están compuesto por sueldos y salarios que es casi un billón y 800 mil millones de gastos de operación, más otra partida que es ayudas y subsidios, pero en el caso de gastos de operación, en el 2000, eran 217 mil millones, ahora son 826 mil millones.

Entonces, aquí también se va a hacer un ajuste y este conjunto de ajustes nos van a permitir ahorrar 300 mil millones que es el dinero que se va a utilizar para impulsar actividades productivas y para que haya trabajo y para que haya bienestar, no se justifica menos en época de crisis que haya un gobierno rico con pueblo pobre, se va a aplicar la máxima de Juárez de que el funcionario tiene que aprender a vivir en la justa medianía, entonces quería aclarar esto.

Entiendo que la preocupación que tienen, porque ayer se nos lanzaron todos y ahí sí hay cobertura, ahí sí en la televisión nos dan bastante tiempo, yo espero que ahora con esta aclaración nos den el mismo tiempo, pero saben por qué es, porque estamos muy bien, me acaban de entregar esta encuesta, yo creo que ya se dio a conocer hace unos días de Baja California, una encuesta de semanario Z, el que les habla en intención de voto 39 por ciento, Peña Nieto 29 por ciento, o sea, 10 puntos en Baja California arriba estamos, la señora Josefina 21, el señor Quadri cuatro, esto es lo que lo tienen nerviosos, ese es todo el asunto.

Entonces yo le diría que se serene, que se tranquilice, que tomé el buen té de flor de tila, pasiflorina y con eso no va a pasar nada.

P:¿El secretario de Hacienda haya salido a los medios a revocar sus cifras, esto su opinión de ello… y la ley lo está blindándolo a usted…?
R: No.

P:Inaudible
R: Si pero yo no voy en entrar en polémica porque lo que quieren es que me enganche en eso, ya tengo algún tiempo en este noble oficio de la política como para caer en una trampa. Yo le respondo a ver al Universal lo de ayer del secretario de Hacienda con todo respeto, lo de antier en la noche a Felipe Calderón, se debe a esto, aquí e Baja California de acuerdo a la revista Z, estamos 10 puntos arriba de Peña Nieto.

P: ¿Propuestas para Baja California cómo reducir las tarifas eléctricas?
R: Miren, vamos a reducir el precio de las gasolinas, del diesel, del gas y de la luz, van a bajar las tarifas eléctricas.

P:¿Pero cómo?
R: Esto tiene que ver con Mexicali y con Baja California, vamos a combatir la corrupción en Pemex y en la Comisión Federal de Electricidad, les voy a explicar que pasa en lo que tiene que ver con las altas tarifas de luz o de energía eléctrica.

Esto comenzó desde 1992, cuando Salinas, que violando la Constitución que establece, con mucha claridad, en el artículo 27, que solo la nación puede generar y distribuir la energía eléctrica, con una ley secundaria, que nunca puede estar por encima de la Constitución, se permitió a empresas extranjeras que instalaran sus plantas de generación de energía eléctrica y que la Comisión Federal de Electricidad les compre la energía eléctrica que se consume, a la fecha, por el predominio de estas empresas privadas y extranjeras, sobretodo españolas, ya se están comprando más de la mitad de la luz que consumimos, se están comprando a estas empresas extranjeras, todo esto fue un plan deliberado, porque al mismo tiempo se empezaron a cerrar las plantas de generación de energía eléctrica del sector público o se empezaron a cerrar o se empezaron a subutilizar.

Se nos engaño entonces de que tenían que abrir el mercado de la energía eléctrica, porque si no nos íbamos a quedar sin luz, lo que pasa es que como los medios, o sea, lo digo fraternamente, cariñosamente, están bien apergollados, pero no se informa, claro también digo con honrosas excepciones, porque no puedo generalizar, no puedo poner a todos en el mismo costal, pero esto no se informa, metieron miedo de que nos íbamos a quedar sin luz para abrir, porque querían el negocio, como ahora que están zopiloteando también y quieren quedarse con la industria petrolera, bueno se pararon las plantas de generación de energía eléctrica del sector público.

Qué vamos a hacer nosotros vamos a poner a operar al cien por ciento las plantas de generación de energía eléctrica de la Comisión Federal de Electricidad, que no están operando al cien por ciento, porque vamos a dejar de comprar tanta energía eléctrica a empresas privadas, esto nos va significar reducir el subsidio que actualmente es de 90 mil millones de pesos, subsidio del presupuesto para las empresas, no para los consumidores, que quede claro esto.

Cuando se habla de subsidio se está pensando de que es lo que se le da a la gente, no es lo que se les da a las empresas que venden energía eléctrica a precios elevadísimos a la Comisión Federal de Electricidad, entonces vamos a poner orden en esto, esto nos va a permitir reducir las tarifas para beneficios de los consumidores, lo tengo ya analizado, estudiado, les puedo decir que están subutilizadas las hidroeléctricas, por ejemplo las hidroeléctricas del sureste, solo las de río Grijalva que están en Chiapas, Angustura, Chicoasen, Mal Paso, Peñitas se utilizan al 70 por ciento de su capacidad para que no se compita con las plantas privadas que le venden energía eléctrica a la Comisión Federal de Electricidad. Entonces se van a terminar con estos negocios…

…Ciencia y Tecnología e Innovación tenemos que buscar todas las energías alternativas, tenemos que iniciar la transmisión energética, porque no podemos estar dependiendo del petróleo, de recursos que no son renovables, entonces todo lo que tiene que ver con energía solar, sobretodo en esta región se va a desarrollar para bajar los precios de los energéticos es un plan integral.

P:¿500 mil millones de pesos lo que se ahorraría con esto de la honestidad y estamos,,, cinco refinerías, cada refinería 10 mil millones de dólares, según los datos de Pemex 128 mil..?
R: A ver, eso no es cierto

P:¿ Si son datos de Pemex ?
R: Por eso, pero Pemex no tiene datos buenos datos, ustedes saben hacer otras cosas.

P:¿…640 mil millones de pesos, le estarían faltando 140 mil millones de pesos, pero a parte no estaríamos haciendo elefantes blancos con esto de que se está acabando el petróleo Cantarell, y por qué hay gente de Madrazo íntimamente integrada en PRD Tabasco… ?
R: Bueno, ahí va las dos preguntas, primero usted tranquilo, con calma, con calma, ¿si es periodista?

P: No, no.
P: Canal 136 de Cable
R: No le hace, no le hace, de todas maneras no tengo ningún problema, vamos a responder, mira, el por qué vamos a construir las refinerías, por qué vamos a hacer las cinco refinerías que hacen falta, primero porque llevamos 30 años sin construir ni una sola refinería en el país, que es un absurdo, porque se vende petróleo crudo, materia prima, y estamos comprando gasolinas, estamos comprando 500 mil barriles diarios de gasolina, saben cuánto se compra de gasolina al año, y de otros combustibles como el diesel, 30 mil millones de dólares.

Por ese negocio de la compra de la gasolina al extranjero no se quieren hacer las refinerías yo les pregunto a ustedes que son de los más informados, más avispados de aquí de Baja California ¿si saben quién compran la gasolina en el extranjero? ¿y quién la distribuye? ¿y a qué precio se compra y se vende? Nadie sabe, yo ya lo voy a saber dentro de poco, voy a tener toda la información.

Bueno traer la gasolina nada más el flete nos cuesta 3 pesos por litro, vamos por eso a construir las refinerías, la cifra que tenemos, él puede tener otras cifras, es de que podemos hacer las cinco refinerías y que la inversión que se requiere no va más allá de 300 mil millones de pesos, 300 mil millones, cinco refinerías en el sexenio, no vamos a utilizar estos ahorros solo para ese plan, porque la inversión en refinerías es muy rentable, en tres años recuperamos lo invertido, bajo las circunstancias actuales, en tres años.

Entonces lo tenemos analizados, los mejores técnicos petroleros me están asesorando y son muy buenos los especialistas que me están apoyando. Acerca de lo otro que me preguntas yo no tengo conocimiento sobre lo que está sucediendo en Tabasco ahora, lo que sí les puedo decir es que vamos a volver a ganar en Tabasco, como ganamos en el 2006.

P:¿Qué especialidad tienen el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas en Petróleos Mexicanos?
R: Pues conoce bastante, yo creo que escuchó algo en este tema, él nació en 1934, ya cuando el general era presidente, la expropiación fue en el 38, le tocó todo este proceso de enseñanza, y por tanto, él es ingeniero además, conoce perfectamente el tema, ha escrito muchísimo sobre este asunto, tiene experiencia en administración pública, es una garantía para que el petróleo sea de la nación.

P:Inaudible
R: Sí se pueden reducir.

P:¿Cómo?
R: Con la competencia, porque los monopolios producen precios exagerados en todo, hagan ustedes la prueba, nosotros tenemos que pagar por un bulto de cemento el doble de lo que vale el bulto de cemento en Estados Unidos, y a lo mejor más, lo mismo en cuanto a tasas de interés por los monopolios, en el cemento, por los monopolios bancarios.

Entonces, vamos a dar prioridad a la competencia, para que de esta manera no haya precios exagerados y se está analizando el que se puedan crear más bancos.

P:¿Mexicanos?
R: Mexicanos, bancos regionales, bancos para la industria, bancos para el campo, bancos para el comercio, bancos para los ahorradores, si hay más competencia, vamos a reducir el costo por tasas de interés y por cobros administrativos de la banca, es un hecho que los bancos en México tienen 3 veces más utilidades por servicios bancarios que los bancos europeos, esto lo vamos también a resolver, no imponiendo nada, sino con la competencia, no permitiendo las practicas monopólicas.

P:¿Sobre Marcelo Ebrard y su participación en la campaña y sus espots ?
R: Marcelo Ebrard va a ser el próximo secretario de Gobernación, es un extraordinario Jefe de Gobierno del Distrito Federal, ahí están los resultados, el Distrito Federal es de las ciudades más seguras del país, me estoy rodeando de lo mejor que hay en el país.

El secretario de Educación va a ser Juan Ramón de la Fuente; René Drucker va a ser el secretario de Ciencia, Tecnología e Innovación; Jiménez Espriú, ingeniero civil, director de la Facultad de Ingeniería de la UNAM va a ser el secretario de Comunicación; don Genaro Góngora que fue presidente de la Suprema Corte va a ser el consejero jurídico, en fin, muy buen equipo.

Para incluir mujeres, Elenita Poniatowska va a ser la secretaria de la Cultura; Rogelio Ramírez de la O va a estar en Hacienda; maestro Bernardo Bátiz que va a estar en la Procuraduría, Manuel Mondragón el actual secretario de Seguridad Pública del Distrito Federal va a ser el próximo secretario de Seguridad Pública del gobierno federal.

P:¿… quitará del Ejército de las calles?
R: Una vez que tengamos una policía profesional, moralizada, que realmente garantice la seguridad de los ciudadanos poco a poco se va a ir retirando el Ejército.

P:¿El PRI dice que MORENA no está registrada ante el IFE y que los donativos…?
R: Salinas tampoco está registrado.

P:¿El gobierno federal ha golpeado mucho…?
R: Vamos a quitar el IETU eso de entrada y no vamos a crear impuestos nuevos, y vamos a fomentar un plan de desarrollo en todas las ciudades fronterizas, que va a incluir que haya inversiones para producir y exportar, aprovechando esta frontera 3 mil 200 kilómetros que compartimos con Estados Unidos, y también y al mismo tiempo un plan de desarrollo social, porque no es nada más instalar maquiladoras o apoyar maquiladoras y no atender a la gente.

Se tiene que atender a los trabajadores, se tiene que procurar que sean buenos los salarios, buenas prestaciones, que en donde viven los trabajadores haya desarrollo urbano, es decir, que se cuente con pavimento, con agua, con drenaje, con alumbrado público, con centros de salud, con escuelas, con guarderías, va a haber un amplio programa de guarderías que ya no le vamos a llamar así, porque no es ir a guardar a los niños, si no es darles estudio y amor y cariño, se van a llamar instancias infantiles y vamos a tener muchas instancias infantiles para que las madres que trabajan tengan lugares seguros para dejar a sus hijos. Es un plan.

No me alcanzó el tiempo en el debate, porque hablé del rescate al campo; hablé del sector energético; hablé de turismo; hablé del desarrollo de la industria de la construcción; de los ferrocarriles, eso sí. Porque vamos a comunicar de nuevo al país y un tren moderno va a ser desde México hasta Baja California.

Es un proyecto que tenemos para comunicar de nuevo al país porque se han esmerado en destruirlo todo: acabaron con los ferrocarriles, acabaron con todo. Y vamos a reconstruir a México y muchas cosas las tenemos que hacer.

Esto es un plan integral que se va a llevar a cabo en todas las ciudades fronterizas por la importancia que tienen. Ahora las ciudades fronterizas requieren más apoyo que nunca. Porque durante mucho tiempo, cuando menos una década, ciudades que permitían a muchos mexicanos trabajar; incluso llegaron mucho mexicanos de otros estados a trabajar; había empleo, claro que no bien pagado pero había trabajo, en el resto del país no había. Sigue sin haber.

Y ahora las circunstancias son distintas: ahora ya no hay trabajo porque no hay inversión suficiente; y hay mucha inseguridad y mucha violencia. Entonces tenemos que atender ahora esta zona del país.

P: ¿Es también fomentar la industria nacional en la frontera?
R: Fomentar la industria nacional.

P: Porque es una zona estratégica…
R: Vamos a que sean las autoridades locales las que manejen…

P: Inaudible
R: No vamos a plantear nada de eso. Eso tiene que ver mucho con la política financiera que le corresponde al Banco de México, y el Banco de México tiene autonomía. Yo coy a respetar la autonomía del Banco de México.

P: Que están financiando su campaña, es una declaración que hizo el PRI el día de ayer…
R: Pero es como si yo los acuso a ellos de que está Salinas de padrino de Peña Nieto.

P: Eso ya se sabe…
R: Bueno, nosotros ya hemos dicho de que es la gente la que nos apoya. Lo hemos dicho muchas veces. Cree el león que todos son de su condición.

P: Pero que recibe dinero…
R: No es cierto

P: …que ya está arreglado que van a venir a poner cientos de abanicos para generar energía eléctrica hacia Estados Unidos, ¿va a haber un cambio en todo eso?
R: Sí, vamos a revisar todo eso. Porque tenemos que bajar el precio de la energía eléctrica y esto tiene que ver con el no seguir pagando tanto por la compra de energía eléctrica a empresas extranjeras.

P: …pareciera una campaña contra usted en el portal de Josefina
R: Pero eso ya lo sabemos pues. El asunto está en esto, esto es lo que traen. No consiguen el tema. Es que pensaban que iba a ser fácil, que iba a ser pan comido.

A ver lo voy a decir para los periodistas que vienen con nosotros, que después, después de esto no se habla. La revista da a conocer una encuesta donde el que les está hablando, está diez puntos arriba de Peña Nieto en Baja California. Entonces nada más lo notifico, informo, lo doy a conocer para ver si por lo menos en la página veintinueve de la sección g, o en sociales, lo publican. Ahí donde sacan la encuesta copeteada de todos los días. Fíjense que Zeta, quién sabe como le hizo pero tiene todo su

P: Sobre el espot donde el audio está editado, el comercial sigue transmitiéndose..
R: Miren que aunque se dan estas cosas, hay buen ánimo, pero muy buen ánimo. Ayer a las doce del día tuvimos un mitin en la plaza principal de Aguscalientes, con un sol a plomo, estaba la plaza llena. En la tarde noche, hicimos un alto en la Plaza Fundadores de San Luis Potosí, plaza llena.

Ciudadanos, donde quiera que vamos hay mucha participación ciudadana, entonces, vamos a volver a ganar, sin duda lo digo, y con alto margen para que no quede duda.

P: Política en cuanto a pesca…
R: Recuperar toda la actividad productiva, y así como estamos planteando rescatar al campo para rescatar a México, hay que rescatar a la pesca. O sea decir sencillamente, que tengo como objetivo y como prioridad el fomento a las actividades productivas. Es que no les ha importado la producción, se dedicaron a desmantelar a partir de 1983.

P: ¿Con qué?
R: pues con la desaparición de todo, o sea, está en banca rota la pesca, el campo, el sector energético. Bueno, ocupábamos el quinto lugar en el mundo hace veinte años, en petroquímica, ahorita estamos en el lugar sesenta y cinco.

Y así está todo, así está la educación, así está la salud. Necesitamos reconstruir al país.

P: Sobre Estados Unidos…
R: Yo soy respetuoso de eso, siempre nos ha ido mejor con los gobiernos demócratas en el mundo.

∞∞∞∞∞∞

AMLO ya rebasó a EPN: encuestadora Berumen


El aspirante presidencial priista, Enrique Peña Nieto y su homólogo perredista, Andrés Manuel López Obrador. Foto: Eduardo Miranda y Benjamin Flores

MÉXICO, D.F., (apro).- El candidato presidencial de la coalición Movimiento Progresista, Andrés Manuel López Obrador, ya rebasó a su adversario del PRI, Enrique Peña Nieto, en las preferencias electorales de los votantes.

De acuerdo con una encuesta publicada este martes por la casa Berumen y Asociados, Andrés Manuel López Obrador está al frente de las preferencias electorales con 31.8 por ciento, mientras que el priista tiene 30.9 puntos.

En tercer lugar, rezagada, está la candidata del PAN a la presidencia de la República, Josefina Vázquez Mota, quien obtiene 20.7 por ciento de la intención del voto.

El estudio de Berumen y Asociados fue presentado esta mañana en el Colegio de Periodistas, a solicitud del Observatorio Universitario Electoral y el Frente Ciudadano en Defensa del Sufragio Efectivo y Libre.

El Observatorio Universitario Electoral es un grupo formado por académicos de la Universidad Autónoma de Baja California, que realizan investigación académica y de campo. Por su parte, el Frente Ciudadano en Defensa del Sufragio Efectivo y Libre es un grupo formado por intelectuales que vigilarán el proceso electoral a través de Internet, usando como herramientas plataformas web, redes sociales y herramientas de audio, video y geolocalización. Entre sus integrantes más destacados están: Lorenzo Meyer, John Ackerman, Lorenzo Gershenson e Irma Eréndira Sandoval.

En la elaboración de la encuesta participaron académicos del Colegio de México, la Universidad Autónoma Metropolitana y la Universidad Nacional Autónoma de México.

Esta es la primera encuesta que pone a Andrés Manuel López Obrador al frente de las preferencias electorales. Hace dos semanas el periódico Reforma colocó al tabasqueño cuatro puntos debajo de Enrique Peña Nieto, mientras que las últimas encuestas de Covarrubias y Asociados y Democtenia indicaron una diferencia de ocho y siete puntos, respectivamente, a favor del priista.

En contraste, la encuestadora Mitofsky le da a Peña Nieto 43.6 por ciento y a López Obrador 29.2, mientras que la publicada este día por el periódico Milenio ubica al priista al frente con 44.1 por ciento y al tabasqueño en segundo, con 27

AUDIO: AMLO Cierre de campaña en Mexicali, BC.

lunes, 11 de junio de 2012

Segundo Debate Presidencial Completo 10 Junio 2012 Guadalajara Mexico

Entrevista a AMLO por Sergio Sarmiento y Jacobo Zabludovsky 11 junio 2012


Entrevista AMLO con Sergio Sarmiento y Guadalupe Juárez





Entrevista AMLO por el periodista Jacobo Zabludovsky

Informa López Obrador que inicia la última etapa de campaña



 Conferencia de prensa que ofreció Andrés Manuel López Obrador, candidato a la Presidencia de la República por la coalición Movimiento Progresista

 Buenos días, buenos días, ánimo. Bueno, nos da mucho gusto tener esta conferencia de prensa con ustedes. Aquí en Guadalajara desde que comenzó la campaña estamos llevando a cabo, celebrando estas ruedas de prensa, y hoy por las razones que bien saben nos toca hacerlo aquí en Guadalajara, después del debate de anoche.

Hoy vamos a iniciar la última etapa de nuestra campaña, son los cierres en los estados, vamos a cerrar campaña esto no significa que no vamos a seguir trabajando, pero ya son actos finales en Aguascalientes y en San Luis Potosí. Y así todos los días hasta terminar el día 27, en el Zócalo de la Ciudad de México.

Un día antes vamos a estar en Toluca cerrando, el domingo anterior al cierre nacional creo que es el día 24, vamos a regresar a Guadalajara para cerrar en Jalisco el domingo 24 de la tarde-noche.

Ya estamos en esta última etapa, llevamos dos etapas y nos ha ido muy bien y con respecto al debate de anoche creo que logramos nuestro propósito, salimos bien, era lo que decidimos hacer a partir de recoger los sentimientos de la gente, lo que expresé ayer en el acto de la noche, tengo muy buenos asesores son los mexicanos, es el pueblo y como tengo comunicación directa con la gente en los día previos al debate en los distintos puntos del país me señalaban, me recomendaba de que yo dedicará el tiempo a hacer propuestas y les hice caso, ellos son mis asesores, y salieron bien las cosas.

No tuvimos ningún problema, afortunadamente y se ha aprovechó bien la cobertura, porque este debate se transmitió en el canal 2, en el canal 13, se puede decir que nuestras propuestas ya las vengo dando a conocer en todas las plazas, pero esto fue algo especial por la cobertura.

Nos escuchó mucha gente, nos vio mucha gente, que de otra forma dado el problema de la comunicación no, quiero puntualizar, subrayar, no sería fácil transmitir nuestra propuesta completa.
Se sabe que no hay mucho tiempo en el debate si logramos dar a conocer qué es lo que proponemos para sacar a México de esta grave crisis, todo muy bien, estoy contento. Desde ayer en el debate me sentí seguro, tranquilo, no hubo necesidad de cuestionar a los otros candidatos, llevaba yo ahí unos documentos, ya me los voy a guardar, no hizo falta.

P:¿Qué eran?
R: No, documentos por si se necesitaba, no utilice nada.

P:¿Contra quién eran esos documentos?
R: No, contra nadie, nada más por si se ofrecía.

P:¿Qué tema era?
R: Muy bien, me da muchísimo gusto también estar aquí en Jalisco con Enrique Alfaro que va muy bien y va a ganar el gobierno de Jalisco y eso es lo que puedo decirles.

P:¿Ayer en el debate hubo un momento muy particular de dónde sacará el dinero de los programas, hablaba de los 300 mil millones de pesos en el plan de austeridad, después Calderón en su cuenta de twitter le responde…?
R: No, yo respeto y estamos en la reconciliación, el país lo requiere, tenemos que sacar a México adelante y no voy a polemizar con eso. Tengo muy claras mis cuentas, lo expresé el día de ayer, tengo experiencia, ya lo hice cuando fui Jefe de Gobierno, ahorramos y así financiamos el desarrollo social.

Ya nada más les voy a dar un dato, cuando fui jefe de Gobierno ganaba yo lo que ganaba un director de área del gobierno federal, esto es menos de lo que ganaba un director general, menos de lo que ganaba un subsecretario o un secretario, desde luego menos de lo que ganaba un presidente y en el tiempo que fui Jefe de Gobierno no se compró un vehículo para funcionarios, ni un solo vehículo.

Y en el tiempo que fui Jefe de Gobierno a diferencia de Peña que por ejemplo en el 2010 siendo gobernador se fue de vacaciones 45 días a Miami, con 13 viajes de avión particular, yo no salí en todo el tiempo que fui Jefe de Gobierno nunca salí del país, no se permitió con los secretarios que salieran, no hubo turismo político, ahorramos muchísimo en compras.

En el caso del combate a la corrupción nada más le voy a poner de manifestó, voy a poner un ejemplo para que vean que sí se puede combatir a la corrupción y con austeridad, no sé si ustedes recuerdan el caso sonadísimo del Paraje San Juan que estaba pidiendo que yo pagará mil 800 millones de pesos y era un fraude, me di cuenta, no se pagó y eso significó ahorro.

Entonces yo respeto mucho la opinión de Felipe Calderón.

P:¿Esto serviría para poner una queja ante el IFE…?
R: No, yo soy partidario de la libertad, que cada quien se exprese, se manifieste.

P:¿Mas allá… con eso no se ahorraría 300 mil millones?
R: Pero no voy a polemizar con él, nosotros tenemos las cuentas bien.

P: Inaudible
R: No, cada quien hace sus cuentas.

P:¿Según el discurso de Vázquez Mota y el propio twitter de Calderón se quedan con la idea de que esta reducción de costos es por reducir salarios, nos podría precisar en qué otro punto grueso aplicaría el reporte?
R: Es que nada más el gasto de operación del gobierno son 700 mil millones de pesos, sueldos y salarios cerca de un billón, para ponerlo más claro, el presupuesto son 3 billones 700 mil, el gasto programable es de 3 billones 200 mil, de ese dinero, el 65 por ciento es gasto corriente. Y ha crecido muchísimo, pero como no quiero polemizar no voy a hablar de cuánto ha crecido, si me explicó, 65 por ciento, estamos hablando como de 2 billones 400 mil millones del gasto corriente.

Si nos proponemos reducir el gasto corriente el 12 por ciento tenemos 300 mil por austeridad y no va a costar trabajo, porque es mucho el gasto superfluo, no solo son elevados sueldos y salarios, es atención médica privada para altos funcionarios públicos, ahí nada más hay 6 mil millones con quitar esa partida, caja de ahorro especial para altos funcionarios públicos, gastos de viáticos en alta, todo lo que tiene que ver con la operación del gobierno, pues vamos a ajustar, además si no lo hacemos así, si no combatimos la corrupción, si no hay austeridad, y si no terminamos con los privilegios fiscales que es lo que propongo para obtener 800 mil millones tendríamos que aumentar los impuestos, que es endeudar el país.

Entonces mi formula que es la mejor, tan es así que la voy a patentar, porque en una de esas nos la van a copiar y mal, porque todo lo copian.

P:¿…fiscales donde hay empresas que han sido perdonadas… y cuánto va a dar a conocer las encuestas?
R: Después del debate hicimos una encuestas, se la entregamos a Televisa, yo dije que el sábado pasado íbamos a entregarla, ya se las podemos entregar a ustedes, ya se les entregó.

P:¿La que viene?
R: Vamos a levantar, pero estoy seguro que estamos arriba, pero vamos a esperarla, y se las entregamos a ustedes.

P:¿En cuánto?
R: Pues cuando se tenga, puede ser el fin de semana levantemos.

P:¿Las empresas que…?
R: Vamos a terminar con la corrupción en Pemex, los contratos en Pemex están plagados de irregularidades para decirle suavemente, hay mucha corrupción en Pemex, hay mucha corrupción en la Comisión Federal de Electricidad.

Miren les voy a dar un dato, hace algún tiempo, no mucho, creo que tres meses o cuatro, la subsecretaria de la Secretaría de la Función Pública, la subsecretaria de la Secretaría de la Función Pública, antes Contraloría dio a conocer que solo por compras había una fuga de dinero, que calcularon en 100 mil millones de pesos, es decir, la corrupción reconocida por la secretaria de la Función Pública solo en compras y en servicios que contrata el gobierno 100 mil millones de pesos y no incluía Pemex, ni Comisión Federal de Electricidad, dato oficial dicho por la subsecretaria.

P:¿Ayer decía que no le habían importado los muertos del 68?
R: No sé, yo creo que le aconsejaron mal, porque en el 68 la verdad yo estaba en secundo de secundaria, mi maestro era Rodolfo Lara Laguna, me daba civismo, él era dirigente del movimiento del 68 en Tabasco, tiene que ver mucho con la información, porque nos daba civismo y un libro que se llamaba: “El buen ciudadano”, el primer año en la secundaria federal era verde, el segundo blanco y el tercero rojo, los colores de la bandera, pero él a parte de lo que se señalaba en el texto nos enseñaba otras cosas.

Y eso me ayudó, me despertó, me sirvió, me marcó para lo que soy ahora, me tocó a ir a ver en huelga de hambre a mi maestro, luego lo encarcelaron en el 68 y 10 de junio 71, pues estaba yo en la prepa, calculó mal la señora, pidiéndome que yo renunciará, que por qué yo no había yo renunciado, pues si yo estaba estudiando, pero también la respeto mucho.

P: ¿…las propuestas…?v
R: No sé, por qué no se lanzó.

P:¿Qué opina del spot del PAN…?
R: Yo estoy planteando que se quiten los cuatro, y que no se piense que ya quitando uno, porque fue una acción conjunta, en una de esas hasta el mismo publicista hizo dos del PRI y dos del PAN y los cuatro son calumniosos, este que quitan es muy obvio, porque es como lo de ayer. Dejan una parte de una intervención en las Plaza de las Tres Culturas, o sea, manipulan completamente, todavía para defender este mensaje, ese espot, argumentaron cosas que no tienen ningún sentido, mintieron, pues, mienten, ese es el problema de fondo, entonces ojalá y el IFE resuelvan sobre los otros, porque es guerra sucia sin duda, no es nada más uno, ese es muy evidente, pero hay otros.

P:¿Es parte de la guerra sucia estas demandas ante el IFE por los gastos de MORENA que le llaman contabilidad paralela? R:Sí, pero es la desesperación el nerviosismo, ayer Enrique decía algo que es importante, antes no lo atacaban, ahora lo están atacando mucho, yo diría, como dicen en mi pueblo: por algo será.

P:¿Ayer se armó una polémica en las redes sociales que no nombró al señor Hellmund …?
R: No me alcanzó el tiempo, o sea, de veras, tenía yo mi reloj, trata uno de redondear, no me alcanzó para dar a conocer a todos, di a conocer como 8 nombres y son 20.

P: ¿Y la otra fue respeto al chícharo que traía Peña Nieto?
R: No me di cuenta de eso.

P:Inaudible
R: No me di cuenta de eso

P:¿Ayer un tema muy polémico en el país…?
R: Bueno sobre el primer tema ayer quedó claro de que los candidatos no aceptan el que se considere criminales a las mujeres por este asunto. Y lo segundo estamos unidos la verdad a nivel nacional, porque esto va más allá de los partidos, son los ciudadanos los que están participando y quieren un cambio, si no fuesen los ciudadanos, si no estuviesen participando los ciudadanos sin partido, no tendríamos la aceptación que tenemos, no alcanzaría con los militantes, la mayor parte de los que nos están ayudando son ciudadanos sin partidos

Por eso ayer también hice el llamado a militantes del PRI y del PAN para buscar la unidad y transformar al país. Muchas gracias, muchas gracias.

P:¿Cree que incremente la guerra sucia y puede llegar a la violencia?
R: Yo espero que no.

P:¿Puede pasar…? R: No tenemos nada que temer, nada, tenemos autoridad moral.

P:¿Inaudible?
R: Ojala y acepte.

P:¿Sobre el debate…?
R: ¡Ah! Sí, dije que voy a estar con los jóvenes, que lo reconocía ayer, han sido fundamental los jóvenes, ha sido un apoyo para democratización del país de primer orden, lo que están haciendo los jóvenes.

P:¿Los jóvenes le podrían dar el triunfo el primero de julio?
R: Los jóvenes desde luego que sí y todos los ciudadanos. Muchas gracias.

∞∞∞∞∞∞

Agresiones de priistas contra simpatizantes de AMLO

jueves, 7 de junio de 2012

Televisa vendió plan a Peña Nieto para posicionarlo y hundir a Obrador, según The Guardian



México.- El emporio de medios Televisa vendió a Enrique Peña Nieto una cobertura favorable en sus programas más importantes de noticias y en sus programas de entretenimiento, y utiliza los mismos programas para desprestigiar a un líder de izquierda, Andrés Manuel López Obrador, de acuerdo con documentos obtenidos por el prestigiado diario británico The Guardian.

 El plan involucra al ex presidente Vicente Fox, quien habría acordado con Televisa y TV Azteca un plan para impedir que AMLO llegara en 2006 a la presidencia. Habría obtenido recursos de una partida secreta de Los Pinos.

Los documentos parecen haber sido desarrollados dentro de Radar Servicios Especializados, una empresa de marketing a cargo de un vicepresidente de Televisa, Alejandro Quintero.

Los archivos electrónicos fueron guardados bajo el nombre de Jessica de Lamadrid, quien en ese momento era empleada de Radar, una empresa de servicios especializados, y que era entonces amante de Enrique Peña Nieto. The Guardian dice poseer ahora copias de los documentos.

En un reportaje firmado por Jo Tuckman se afirma que esos documentos, que consisten en decenas de archivos de computadora, emergen apenas unas semanas antes de las elecciones presidenciales del 1 de julio, y coinciden con la aparición de un movimiento de protesta enérgica, el Movimiento #YoSoy132, que acusa a la cadena Televisa de manipular su cobertura a favor del candidato líder, Enrique Peña Nieto.

Los documentos, que parecen haber sido creados hace varios años, incluyen:

• Un esquema de pagos aparentemente cobrados para elevar el perfil nacional de Peña Nieto, cuando él era gobernador del estado de México

• Una estrategia detallada diseñada explícitamente para torpedear la candidatura presidencial del izquierdista Andrés Manuel López Obrador, quien ahora está cerca en las encuestas de su rival Peña Nieto.

• Los pagos que sugieren que la oficina del ex presidente Vicente Fox ocultó gastos desorbitados para promoción en medios.

Según el libro Las Mujeres de Peña Nieto, del periodista Alberto Tavira, Jessica de Lamadrid es originaria de Chihuahua. Trabajó en la campaña de Peña Nieto para gobernador del Estado de México en 2005 y “poco tiempo después inició una relación sentimental con su cliente –quien estaba casado con Mónica Pretelini– y fruto de ese amor nació un niño. El pequeño falleció víctima del cáncer en 2007, tres semanas después de la muerte de la Primera Dama del Edomex”.

The Guardian dice que si bien no ha sido posible confirmar la autenticidad de los documentos, que fueron filtrados al diario por una fuente que trabajó con Televisa– extensas comprobaciones cruzadas han demostrado que los nombres, fechas y situaciones que se mencionan, van con la línea con los acontecimientos.

También hay evidencia, dice The Guardian, de que las acciones sugeridas en las propuestas explicitadas en los documentos tuvieron lugar, es decir, se ejecutaron.

“En un país en donde la lectura de periódicos es muy pequeña y el alcance de Internet y televisión por cable sigue siendo limitado en gran medida a las clases medias, Televisa -y su rival TV Azteca - ejercen una poderosa influencia sobre la política nacional. Televisa, el mayor imperio mediático en el mundo de habla hispana, controla alrededor de dos tercios de la programación de los canales de televisión libres de México”, dice el diario.

De acuerdo con Jo Tuckman, corresponsal de The Guardian en la Ciudad de México, él se comunicó con Televisa pero sus directivos se negaron a aclarar la relación entre Radar Servicios Especializados y la televisora ni quisieron pronunciarse sobre el papel de Quintero en las dos empresas sin antes ver los documentos. “Un portavoz se negó a comentar sobre las acusaciones sin ver los archivos. ‘No podemos dar una opinión acerca de información y/o documentos que no conocemos’, dijo”.

Muchos de los archivos de la computadora, vistos por The Guardian, se guardaron con el nombre de Yessica de Lamadrid, quien en ese momento era una empleada de Radar y amante de Peña Nieto, planteó el diario británico.

De Lamadrid dijo a The Guardian que ella creía que los documentos eran falsos. Ella dijo que los proyectos políticos de promoción en los que trabajaron estaban sujetos a no poner el contenido a la venta.

Uno de los documentos es una presentación de PowerPoint que explícitamente declara su objetivo de asegurarse que “López Obrador no gane las elecciones de 2006”. Esa elección vio al candidato de izquierda perder una amplia ventaja y terminar con él mismo diciendo que había sido engañado.

“Fue creado al parecer, poco después de medianoche, el 4 de abril de 2005, horas antes se informó que el presidente Fox se había reunido los jefes de Televisa y TV Azteca.

“Fox se enfrentaba entonces a crecientes críticas por un intento de acusar a López Obrador, entonces alcalde de la Ciudad de México, por una disputa de planificación de menor importancia. El documento describe medidas a corto plazo para controlar la reacción, incluido un período de duelo nacional por el entonces reciente fallecimiento del Papa Juan Pablo II para distraer la atención de la creciente polémica. Al día siguiente, Fox declaró un día de luto por el pontífice”, describe Tuckman.

A más largo plazo las estrategias propuestas para “desmantelar la percepción pública de que López Obrador es un mártir/salvador”, fue aumentar la cobertura de noticias de la delincuencia en la capital y revisar viejos casos de corrupción que involucran a sus antiguos aliados. El plan también prevé “la promoción de las historias personales de los crímenes sufridos [en la capital] por las celebridades del mundo del espectáculo” e “instando a los habitantes de la casa de Gran Hermano [el programa Big Brother de Televisa]” a hacer lo mismo. Algunas celebridades de Televisa lo hicieron, tanto en los programas del mundo del espectáculo y en la versión mexicana de la emisión de Gran Hermano, que se transmitió en mayo de ese año, dijo el periódico inglés.

El documento también informa que los guionistas de un popular programa de sátira política semanal llamado El Privilegio de Mandar debían hacer que el personaje que representaba López Obrador fuera “torpe” e “inepto”. El episodio final del programa, transmitido inmediatamente después de las elecciones de 2006 –cuando el resultado del recuento todavía estaba pendiente–terminó con un discurso humorístico de un actor llamando a López Obrador a aceptar la derrota, describe Tuckman.

Un ex empleado de Televisa, que no es la fuente de los documentos, dijo a The Guardian que asistió a las reuniones dentro de la empresa donde se discutió la estrategia de lucha contra López Obrador: “No fue una estrategia y no había un cliente que pagara un montón de dinero”.

En la mayoría de los otros documentos están las estrategias y los presupuestos asociados, al parecer destinados a la promoción de los clientes políticos a través de anuncios de televisión y programas, expuso el corresponsal de The Guardian.

“Estos incluyen tres hojas de cálculo de Excel tituladas “Enrique Peña Nieto: Presupuesto 2005-2006”, al parecer creado en el inicio de su mandato como gobernador del Estado de México.

“Las tres hojas de cálculo detallan cerca de 200 informes de prensa, entrevistas y reportajes. La primera versión precisa el costo total de estos servicios a razón de 346 millones 326 mil 750 pesos (unos 36 millones de dólares del momento). El último incluye una ‘reducción de 50% de la tasa’”.

Otro documento en papel –que contiene las mismas cifras observadas por The Guardian– fue citado por López Obrador durante el debate presidencial del mes pasado, en el que el candidato de las izquierdas hizo repetidas afirmaciones de que Peña Nieto era un producto de televisión. Peña Nieto y Televisa sugirieron que el documento –publicado por primera vez en la revista Proceso en 2005– podría haber sido una falsificación, describió el diario.

El documento fue obtenido por el periodista de investigación Jenaro Villamil, quien siempre se ha negado a revelar la identidad de su fuente. En el pasado, Televisa ha acusado a Villamil de tener una misión para desprestigiar a la empresa, añadió.

“Interrogado sobre si el Estado de México había pagado por la cobertura de Televisa, el equipo de campaña de Peña Nieto se negó a comentar. En una respuesta por escrito, David López, quien es el jefe de Comunicación de Peña Nieto, y anteriormente ocupó el mismo cargo en el Estado de México, dijo: ‘Durante el gobierno de Enrique Peña Nieto como gobernador del Estado de México (desde 2005 a 2011) no existían contratos de este tipo’. López añadió que ‘todos los contratos de publicidad para la comunicación de las actividades del gobierno y las sumas en cuestión han sido transparentes y se pusieron en la Internet’”.

Tuckman escribió: “Los políticos mexicanos han sido criticados por gastar pródigamente para promover los logros de sus administraciones, en medio de sospechas de una contabilidad creativa que enmascara el costo real para el público”.

También citó al experto en medios Raúl Trejo, quien le dijo que los tipos de prácticas que se detallan en el documento no parecen ser ilegal bajo la ley mexicana, pero, de ser ciertas, no serían éticas. El único documento que detalla los servicios prestados, se refiere al parecer a una campaña de televisión en torno al quinto informe de gobierno del presidente Fox, que dirigió a la nación el 1 de septiembre de 2005.

El documento, de acuerdo con The Guardian, describe una “cuota de acuerdo” de 60 millones de pesos (alrededor de unos 6 millones de dólares), que abarcan la producción de seis anuncios de televisión para Fox, así como la difusión de los medios de comunicación de cinco de sus ministros y una serie de entrevistas con ellos. “The Guardian comprobó que al menos tres de esas entrevistas se llevaron a cabo. La sección que podría resultar más controvertida se refiere a las modalidades de pago, lo que sugiere la manipulación deliberada de ocultar la magnitud del gasto. El documento dice que “tal como se acordó” la oficina presidencial facturó directamente sólo 3 millones de pesos, y agregó que las facturas de los restantes 57 millones de pesos serían enviados cuando “la oficina presidencial nos diga en qué otras partes del gobierno se cobrará por los servicios”.

Tuckman añadió que los archivos también contienen propuestas, presupuestos y material promocional que involucra a otros políticos como el ex gobernador del estado de Tamaulipas, Tomás Yarrington, acusado por los fiscales estadounidenses de lavado de dinero para el cártel de las drogas del Golfo. Los abogados de Yarrington, expuso, han negado las acusaciones de blanqueo de dinero.

Otro político mencionado en los documentos es el ex senador Demetrio Sodi, quien dijo que no tenía conocimiento de una estrategia de promoción elaborada por Radar poco antes de su intento fallido de convertirse en alcalde de la Ciudad de México.

“Sodi dijo que era poco probable que el documento fuera una falsificación, pero insistió en que nunca había pagado por una cobertura favorable. Él sugirió que el documento podría tener su origen entre las personas que, sin él saberlo, querían apoyar su candidatura.

“Ninguno de los otros políticos mencionados en los documentos quiso hablar. La actual ola de protestas en contra de los medios de comunicación percibidos como llenos de trucos sucios se desencadenó el 11 de mayo, cuando Televisa ignoró una protesta contra Peña Nieto en una universidad privada en la que estaba dando un discurso de campaña –y luego le dio amplia cobertura a las acusaciones de que la protesta fue organizada no por estudiantes sino por alborotadores”, planteó el periódico británico.

Uno de los manifestantes en una marcha reciente llevaba a un cartel que proclamaba: “Ni siquiera mi madre me manipula como Televisa”, añadió.

“Como las protestas contra la supuesta parcialidad de los medios se aceleraron, Televisa ha aumentado sus ganas de demostrar que su cobertura se equilibra. En la actualidad cubre el movimiento de protesta a detalle, y sus principales presentadores de noticias lo mostraron recientemente a través de una entrevista agotadora a Peña Nieto. La televisora también ha anunciado que emitirá el próximo debate presidencial el 10 de junio en su canal más popular, que durante el primer debate se reservó para un show de talentos.

Enlace a nota de The Guardian

Por: Sinembargo
Fuente: www.vanguardia.com.mx

Computer files link TV dirty tricks to favourite for Mexico presidency
Network alleged to have sold favourable election coverage to top politicians

Mexico's biggest television network sold prominent politicians favourable coverage in its flagship news and entertainment shows and used the same programmes to smear a popular leftwing leader, documents seen by the Guardian appear to show.

 The documents – which consist of dozens of computer files – emerge just weeks ahead of presidential elections on 1 July, and coincide with the appearance of an energetic protest movement accusing the Televisa network of manipulating its coverage to favour the leading candidate, Enrique Peña Nieto.

The documents, which appear to have been created several years ago, include:

• An outline of fees apparently charged for raising Peña Nieto's national profile when he was governor of the state of Mexico.

• A detailed media strategy explicitly designed to torpedo a previous presidential bid by leftwing candidate Andres Manuel López Obrador, who is currently Peña Nieto's closest rival.

• Payment arrangements suggesting that the office of former president Vicente Fox concealed exorbitant public spending on media promotion.

While it has not been possible to confirm the authenticity of the documents – which were passed to the Guardian by a source who worked with Televisa – extensive cross checks have shown that the names, dates and situations mentioned largely line up with events.

There is also evidence that actions suggested in the proposals did take place. The allegations come at a crucial time for Peña Nieto, the candidate of the ideologically nebulous Institutional Revolutionary party: recent opinion polls show his substantial lead beginning to erode as Televisa's role as political kingmaker has become a central issue of the campaign.

In a country where newspaper readership is tiny and the reach of the internet and cable TV is still largely limited to the middle classes, Televisa – and its rival TV Azteca – exert a powerful influence over national politics.

Televisa, the largest media empire in the Spanish-speaking world, controls around two-thirds of programming on Mexico's free television channels. The documents appear to have been developed within Radar Servicios Especializados, a marketing company run by a Televisa vice-president, Alejandro Quintero.

Contacted by the Guardian, Televisa declined to clarify the relationship between Radar and the core company, or Quintero's role at the two companies without first seeing the documents. A spokesman refused to comment on the allegations without seeing the files. "We cannot give an opinion about imformation and/or documents we do not know," he said.

Many of the computer files seen by the Guardian were saved under the name of Yessica de Lamadrid, who at the time was a Radar employee and Peña Nieto's lover.

De Lamadrid told the Guardian that she believed the documents were forgeries. She said the promotional projects she worked on for politicians never put content up for sale.

One of the documents is a PowerPoint presentation which explicitly states its aim of making sure "López Obrador does not win the 2006 elections". That bitterly contested election saw the leftwing candidate lose a commanding lead and ended with him claiming he had been cheated.

It was apparently created just after midnight on 4 April 2005, hours before President Fox was reported to have met the heads of Televisa and TV Azteca.

Fox was facing growing criticism for an attempt to get Lopez Obrador, then mayor of Mexico City, impeached over a minor planning dispute. The document outlines short-term measures for controlling the backlash, a period of national mourning for the recently-deceased Pope John Paul II to distract attention from the growing row. The next day Fox declared a day of mourning for the pontiff.

Longer-term strategies proposed to "dismantle the public perception that Lopez Obrador is a martyr/saviour," by boosting news coverage of crime in the capital and revisiting old corruption cases involving his former allies. The plan also envisaged "promoting personal stories of crimes suffered [in the capital] by showbiz celebrities" and "urging the inhabitants of the Big Brother house" to do the same. Some Televisa celebrities did just that, both on showbiz programmes and in the Mexican version of Celebrity Big Brother broadcast that May.

The document also advises that scriptwriters of a popular political weekly satire show called El Privilegio de Mandar should make the character who represented López Obrador appear "clumsy" and "inept." The final episode of the show, broadcast immediately after the 2006 elections – when the result of a recount was still pending – ended with a non-humorous speech by an actor calling on López Obrador to accept defeat.

A former Televisa employee, who is not the source of the documents, told the Guardian that they attended meetings within the company where the anti-López Obrador strategy was discussed. "There was a strategy and there was a client who paid a lot of money," the source said.

Most of the other documents are strategies and associated budgets apparently aimed at promoting political clients through TV adverts and programmes.

They include three Excel spreadsheets titled "Enrique Peña Nieto: Budget 2005-2006" apparently created at the start of his term as governor of the state of Mexico.

All three spreadsheets detail nearly 200 news reports, interviews and features. The earliest version puts the total cost of these services at 346,326,750 pesos (about $36m at the time, or £23m today). The latest includes a "50% rate reduction".

A paper document containing the same figures seen by the Guardian was cited by López Obrador during the a presidential debate last month, in which he repeated claims that Peña Nieto was a TV product. Peña Nieto and Televisa suggested the document – first published in the left-leaning news magazine Proceso in 2005 – could have been a forgery.

The document was obtained by investigative journalist Jenaro Villamil who has always refused to reveal the identity of his source. In the past Televisa has accused Villamil of being on a mission to smear the company.

Asked if the state of Mexico had ever paid for coverage on Televisa, Peña Nieto's campaign team refused to comment. In a written response, David López, who is Peña Nieto's head of communication and previously held the same post at the state of Mexico, said: "During Enrique Peña Nieto's term as governor of the state of Mexico (from 2005 to 2011) no contract existed of that kind." Lopez added that "all the publicity contracts for the communication of government activities and the sums involved have been transparent and put on the internet."

Mexican politicians have long been criticised for spending lavishly to promote the achievements of their administrations, amid suspicion of creative accounting that masks the real cost to the public.

Media expert Raúl Trejo said the kinds of practices detailed in the document did not appear to be illegal under Mexican law, but, if true, would be unethical. The only document detailing services apparently delivered refers to a TV campaign ahead of President Fox's fifth state of the nation address on 1 September, 2005.

The document describes an "agreed fee" of 60m pesos (around $6m) covering the production of six TV adverts featuring Fox, as well as media training for five of his ministers and a series of interviews with them. The Guardian has verified that at least three of the interviews took place. The section which could prove most controversial refers to arrangements for payment, which suggest deliberate manipulation to conceal the extent of spending. The document says that "as agreed" the presidential office has been billed directly for only 3m pesos, adding that invoices for the remaining 57m pesos will be sent out when "the presidential office tells us which other parts of the government to bill for what services."

The files also contain proposals, budgets and promotional material involving several other politicians including the former minister of Tamaulipas state, Tomás Yarrington accused by US prosecutors of laundering money for the Gulf drugs cartel. Yarrington's lawyers have denied the allegations of money-laundering.

Another politician mentioned in the documents, former senator Demetrio Sodi, said he had no knowledge of a promotional strategy drawn up by Radar shortly before his unsuccessful bid to become mayor of Mexico City.

Sodi said it was unlikely that the document was a forgery, but insisted that he had never paid for favourable coverage. He suggested the document might have originated among people who, unknown to him, wanted to support his candidacy.

None of the other politicians named in the documents would talk to the Guardian. The current wave of protests against perceived media dirty tricks was triggered on 10 May when Televisa first ignored an anti-Peña Nieto protest at a private university where he was giving a campaign speech – and then gave wide coverage to accusations that the protest was staged by non-student troublemakers.

One protester at a recent demonstration carried a placard proclaiming: "Not even my mother manipulates me like Televisa."

As the protests against alleged media bias gather pace, Televisa has become keen to prove that its coverage is balanced. It now covers the protest movement in detail, and the anchors of its main news shows recently put Peña Nieto through a gruelling interview. The network has also announced that it will broadcast the next presidential debate on 10 June on its most popular channel, which during the first debate was reserved for a talent show.

The former Televisa employee said that while the network was happy to promote Peña Nieto when "he was the best product," this did not necessarily mean long term commitment. The source pointed out that prior to the dirty tricks campaign against him, Lopez Obrador was on very good terms with the network."Never lose sight of the fact that this is a business. The loyalty is to the position, not to the person."

http://www.guardian.co.uk/world/2012/jun/07/mexico-presidency-tv-dirty-tricks