lunes, 12 de septiembre de 2011
domingo, 11 de septiembre de 2011
Se reactivará la actividad productiva y por ende, la economía nacional, si gana MORENA en el 2012: AMLO
Tepeapulco, Hidalgo
Domingo 11 de septiembre de 2011
* Se otorgarán créditos sin aplicar tasas de interés a pequeños y medianos propietarios de talleres, comercios y empresas
* Aclara que el nuevo gobierno democrático absorberá los intereses de cada préstamo otorgado a los productores de bienes y servicios
Se otorgarán créditos sin aplicar tasas de interés a pequeños y medianos propietarios de talleres, comercios y empresas para reactivar la actividad productiva y, por ende, la economía nacional, después de que el candidato presidencial del Movimiento Regeneración Nacional derrote en las urnas al abanderado de la mafia del poder, informó Andrés Manuel López Obrador.
Aclaró que el nuevo gobierno democrático absorberá los intereses de cada préstamo otorgado a los productores de bienes y servicios. “El dinero va a salir y no será un problema de presupuesto”, subrayó.
En las asambleas informativas que se realizaron este día en Actopan, Tepeapulco y Tulancingo, el presidente legítimo de México destacó la necesidad de alcanzar la soberanía alimentaria y garantizar la producción de los alimentos que se consumen, en lugar de importar carnes de pollo y de res, por ejemplo.
Al manifestar que desde hace 28 años la economía nacional no crece, señaló que el campo se abandonó, al igual que a los trabajadores del agro, situación que se tradujo en un problema de desintegración familiar, porque los jóvenes emigran al otro lado de la frontera norte, en busca de mejores oportunidades de vida.
Ante mujeres y hombres que simpatizan con el Movimiento que encabeza a nivel nacional, expresó su seguridad de que la elección presidencial será la oportunidad para iniciar los cambios que reclama el país, a favor de la mayoría de los mexicanos que se encuentran en situación de pobreza.
sábado, 10 de septiembre de 2011
Informa López Obrador que este día se entregó la carta aceptación a un debate público a Salinas
Ocosingo, Chiapas
Sábado 10 de septiembre de 2011
* Desde la selva de Chiapas, da conocer el contenido de la misiva de respuesta afirmativa al reto que le planteó el pasado miércoles el ex presidente Salinas, para confrontar proyectos de nación
*Responsabiliza a Salinas y a los 30 integrantes de la mafia del poder de la crisis económica, política y social que padece el país en los últimos 25 años
Andrés Manuel López Obrador informó que este día se entregó la carta de aceptación para sostener un debate público con el jefe de la mafia del poder, Carlos Salinas.
Desde la selva de Chiapas, dio a conocer el contenido de la misiva de respuesta afirmativa al reto que le planteó el pasado miércoles el ex presidente Salinas, para confrontar proyectos de nación.
Ante los dirigentes estatales del PRD, PT y Convergencia, así como de organizaciones sociales y comunidades indígenas de la región, leyó en voz alta el documento fechado en Bochil, el 9 de septiembre:
"El miércoles, 7 de septiembre, usted expresó que deseaba debatir conmigo sobre asuntos de interés público. Por este medio le comunico que acepto su propuesta.
Considero que este encuentro será de gran interés, en razón de que sostengo que usted, como representante de un grupo de potentados, fue y sigue siendo el principal responsable de la actual tragedia nacional.
Al mismo tiempo, estoy en la mejor disposición de que usted exprese todos los señalamientos críticos sobre mi actuación política y desempeño como Jefe de Gobierno de la Ciudad de México.
Ambos hemos tenido responsabilidad pública y como usted sostiene: "Quien ya gobernó, ya puede ser evaluado por sus hechos y resultados".
Seguramente es de su conocimiento que el día de ayer Joaquín López Dóriga, en nombre de Televisa, ofreció espacio en su noticiero para realizar dicho debate.
De cualquier manera, he pedido a César Yáñez Centeno, coordinador de Comunicación Social, que se ponga en contacto con usted para definir las reglas y otros detalles.
Espero su respuesta.
Andrés Manuel López Obrador".
Luego manifestó que sería bueno para la vida pública el hecho de debatir sobre los proyectos distintos y contrapuestos de nación.
Como lo ha señalado en todas las plazas públicas del país, responsabilizó a Salinas y a los 30 integrantes de la mafia del poder de la crisis económica, política y social que padece el país en los últimos 25 años.
A partir de la gestión salinista inició el saqueo más grande en la historia de México con la entrega de bienes públicos y de la nación a un grupo de allegados, que se hicieron inmensamente ricos con los bancos, minas, ferrocarriles y otras empresas públicas, señaló.
Antes del salinismo, subrayó, esa minoría rapaz "no pintaba, no era nada, y ahora forma parte de los hombres más ricos del mundo, a costa del sufrimiento de la mayoría de los mexicanos".
Desde la imposición de una política neoliberal, se abandonó al campo y a los trabajadores del agro y, en consecuencia, se desató el desempleo y aumentó la migración hacia el otro lado de la frontera norte, explicó.
Ahora, México se convirtió en la nación que exporta más mano de obra, destacó al afirmar que en nuestro país impera un estado de chueco, en vez de un estado de derecho, porque las instituciones están al servicio de la mafia del poder, desde la Cámara de Diputados, el Senado, la Corte y el Instituto Federal Electoral hasta aquellas del Poder Ejecutivo.
Por esa razón resulta necesario iniciar un cambio real y verdadero en la próxima elección presidencial y el candidato de las fuerzas progresistas derrotará por la vía pacífica a la mafia y a su abanderado, que es el priísta Enrique Peña, añadió.
Hizo notar que la mafia del poder impulsa la candidatura de Peña Nieto y esparce la especie de que el eventual retorno del PRI garantiza la solución de los grandes y graves problemas nacionales.
Sin embargo, aclaró que la actual crisis se generó precisamente cuando el PRI estaba en su apogeo, en la administración de Salinas.
Antes, en la asamblea informativa en Palenque, el senador Ricardo Monreal tildó de perverso, payaso, bufón y provocador a Salinas y le pidió que "no se raje" y que sostenga su palabra de sostener un debate con López Obrador.
Para mañana, el presidente legítimo sostendrá reuniones informativas con los simpatizantes e integrantes del Movimiento Regeneración Nacional (MORENA) en Actopan, Tepeapulco y Tulancingo, Hidalgo.
viernes, 9 de septiembre de 2011
Manifiesta López Obrador que espera una pronta respuesta de Carlos Salinas para concretar la fecha del debate
Bochil, Chiapas
Viernes 09 de septiembre de 2011
* Informa que “estoy enviando” una carta a Salinas de Gortari, en donde formaliza su respuesta de aceptación al reto que lanzó el ex presidente
* Califica de buena la disposición de Televisa, expresada anoche a través del conductor Joaquín López Dóriga, para abrir los espacios y llevar a cabo el intercambio de ideas con Salinas
Desde la región de la selva negra, Andrés Manuel López Obrador manifestó que espera una pronta respuesta del jefe de la mafia del poder, Carlos Salinas de Gortari, para concretar la fecha del debate público.
“¡Vamos a ir a ese debate!”, expresó el presidente legítimo de México al informar que desde este municipio, hundido en la pobreza y abandono, “estoy enviando” una carta a Salinas de Gortari, en donde formaliza su respuesta de aceptación al reto que le lanzó el ex presidente para confrontar proyectos de Nación.
Ante un nutrido auditorio que se reunió en la plaza principal, dijo: “Vamos a debatir con Salinas, el jefe de la mafia del poder, que es la responsable de la actual tragedia nacional”.
Acompañado por los dirigentes estatales del PRD, PT y Convergencia –ahora Movimiento Ciudadano— calificó de buena la disposición de Televisa, expresada anoche a través del conductor Joaquín López Dóriga, para abrir los espacios y llevar a cabo el intercambio de ideas con Salinas.
En el tercer día de recorrido por la geografía chiapaneca, como parte de una gira nacional, anticipó que sus adversarios políticos pueden decir lo que quieran sobre su persona, desde que “no les gusta cómo hablo. Que soy un terco. Que me como las eses o que las digo de más. Que me parezco no sé a quién”.
Pero, aclaró, “nunca van a poder decir que soy incongruente, falsario y mucho menos que soy ratero”.
Para rematar, subrayó: “Me pueden llamar peje, pero no soy lagarto. ¡Que quede claro!”.
A partir del mandato de Salinas se registró el saqueo más grande en la historia de México, ni siquiera puede compararse con aquel que se llevó a cabo en aproximadamente 300 años de dominio colonial.
Ante mujeres y hombres que simpatizan y participan en el Movimiento Regeneración Nacional (MORENA), López Obrador explicó que la actual situación de crisis económica, política y social, aunada a la ola de violencia e inseguridad que azota a todo el territorio nacional, se gestó en la administración salinista, porque se canceló el futuro a los jóvenes y se les cerró las puertas de la educación y del empleo.
De manera adicional, Salinas trasladó el dominio de un importante número de empresas públicas, las instituciones bancarias y las minas a particulares, a sus allegados y a simpatizantes del régimen neoliberal, detalló.
Fue precisamente –destacó— durante la gestión de Carlos Salinas cuando se formó un grupo de multimillonarios, que antes de 1988 no aparecían en la lista de los hombres más ricos del mundo, de acuerdo a la revista Forbes.
Y ahora, Salinas y los 30 potentados de la mafia del poder pusieron en marcha una operación de recambio, con el PRI y Peña Nieto a la cabeza, para hacer creer a los ciudadanos que los grandes y graves problemas nacionales se resolverán con el eventual retorno del partido tricolor al poder, añadió.
Al respecto, el presidente legítimo recordó que fueron precisamente las administraciones de corte priistas las que hundieron al país y a su pueblo en la pobreza y también las culpables, mediante sus legisladores en alianza con los panistas, de aprobar aumentos a las tarifas de las gasolinas, el gas, la energía eléctrica y el gas.
Luego convocó al pueblo chiapaneco a convertirse en protagonistas del cambio verdadero, para sacar a México del atolladero en que se encuentra y retomar el camino del crecimiento de la economía y reactivar las industrias de la construcción, eléctrica y petrolera, para beneficio de la mayoría de los mexicanos.
Para mañana, el presidente legítimo encabezará asambleas informativas en los municipios de Palenque, Ocosingo y San Cristóbal de las Casas, Chiapas.
jueves, 8 de septiembre de 2011
Acepta Andrés Manuel López Obrador sostener debate público con el jefe de la mafia, Carlos Salinas
Villaflores, Chiapas
Jueves 08 de septiembre de 2011
* El presidente legítimo de México pide a Salinas de Gortari que fije las reglas y condiciones del encuentro
* El coordinador de Comunicación Social del Gobierno Legítimo, César Yáñez Centeno, buscará a Salinas para entregarle por escrito que acepta debatir con el jefe de la mafia del poder, informa
Desde la frailesca, Andrés Manuel López Obrador aceptó sostener un debate público, de cara a la nación, con el jefe de la mafia del poder en México, Carlos Salinas, para aclarar paradas.
"Va a ser muy bueno para la salud pública, para la cosa pública" un intercambio de puntos de vista con el representante de los 30 potentados, de los medios de comunicación más influyentes del país y del candidato presidencial de la mafia del poder, el priista Enrique Peña, explicó.
Antes de dar por concluida su participación en una asamblea informativa en este municipio, López Obrador le tomó la palabra a Salinas de Gortari, le pidió que fije las reglas y condiciones del encuentro y le comunicó que el coordinador de Comunicación Social del Gobierno Legítimo, César Yáñez Centeno, lo buscará para entregarle por escrito que acepta debatir con el jefe de la mafia del poder, que es la responsable de la tragedia nacional.
Teniendo como testigos a mujeres y hombres que simpatizan y participan en el Movimiento Regeneración Nacional (MORENA) propuso como foro del encuentro los espacios informativos o de debate de Televisa.
A manera de sugerencia, le dijo: "Usted tiene mucha influencia en Televisa, use su influencia para que ahí nos den una o dos horas y ahí, de cara a la nación, vamos a aclarar paradas.
En una entrevista posterior, el presidente legítimo sostuvo que es conveniente aclarar los asuntos de cara a la nación y recomendó como escenario del debate los horarios de Tercer Grado o del informativo matutino que conduce Carlos Loret y que se transmiten en el Canal 2 de la televisora de Chapultepec 18.
Explicó que propuso a Televisa porque su programación monopoliza a la mayor parte de los televidentes a nivel nacional y denunció que la mafia del poder además de ser la responsable de la debacle nacional, ahora perpetuarse en el poder, en la persona de Peña Nieto, para mantener el actual régimen de opresión, de corrupción, de injusticias y de privilegios.
Acompañado por los dirigentes estatales del PRD, PT y Convergencia, López Obrador dijo que el debate con Salinas será la ocasión para hablar sobre los proyectos distintos y contrapuestos de nación que cada uno defiende y enarbola.
"Él --Salinas-- dice que uno tiene que responder por nuestras acciones" al frente de la administración capitalina, refirió.
"Yo voy a aclararle que hice cuando estuve en el Gobierno del Distrito Federal, pero también voy a aclarar qué fue lo que él hizo cuando estuvo en el gobierno federal", como presidente de México, entre 1988 y 1994, puntualizó.
Luego de calificar como importante e interesante su eventual encuentro con Salinas, López Obrador sostuvo que "todavía prevalece el salinismo como política".
Dice Salinas que no pasa la prueba del ácido, atajó un comunicador. "Vamos a ver quién la pasa, soltó de inmediato el presidente legítimo.
De acuerdo a su agenda de trabajo, López Obrador asistirá mañana a asambleas informativas en los municipios chiapanecos de Bochil y Pichucalco.
lunes, 5 de septiembre de 2011
¿Existe la opinión pública? Los supuestos fallidos de las encuestas
MARIO ÉDGAR LÓPEZ
El problema de la confiabilidad de las encuestas es fundamentalmente un problema de esencias y no de método. Las encuestas parten de un presupuesto básico: la opinión pública existe, como una especie de pensamiento promedio que deriva en un consenso. Valdría la pena reflexionar la validez de dicho presupuesto antes de comenzar a cuestionar la técnica de levantamientos de datos y su interpretación; lo cual es secundario frente a esta apuesta fundamental, de la que parten las compañías encuestadoras y que se instala en el imaginario de los ciudadanos en general. No se trata, pues, de que algunas encuestas utilicen métodos más objetivos o con mayor rigor técnico, para así volverse más confiables en cuanto a la generación del consenso público. Se trata de si en realidad existe la opinión pública.
Sobre el asunto, es clarificador seguir el pensamiento del sociólogo francés Pierre Bourdieu. Para Bourdieu todas las opiniones parten de una posición particular de las personas, es decir, desde una realidad social diferenciada, con su propia historia y su propia experiencia, la cual no puede promediarse con otras posiciones, porque su principio es la diferenciación y no principalmente la homogeneidad social (aunque quizá pueda existir cierta idea de homogeneización cuando las personas opinan desde un campo específico que comparte con otros pares: su campo laboral, su campo estudiantil, su familia, etcétera, y sin embargo también en esas circunstancias, pensar en promedio, se traduce por lo general, en la obediencia a una opinión impositiva de quien representa la respectiva autoridad). Bajo este análisis, los datos levantados en las encuestas de opinión pública son perfectamente incomparables.
Para Bourdieu, entonces, un análisis riguroso del funcionamiento y las funciones de las encuestas de opinión, implica sobreponerse al efecto de un presupuesto superficial, el cual propone la existencia de algo a lo que se le pretende llamar “opinión pública”. Para desarrollar un verdadero acercamiento sociológico al asunto, Bourdieu plantea que es necesario desglosar el presupuesto básico mencionado, en tres supuestos que están detrás de todas las encuestas de opinión:
Se supone que todo el mundo puede tener una opinión; dicho en otras palabras, se supone que opinar está al alcance de todos.
Se supone que las opiniones de los diversos agentes que participan tienen el mismo valor a la hora de hacer el sondeo o la encuesta.
Se supone que existe un acuerdo tácito sobre las preguntas que vale la pena hacer y las que no.
Estos tres supuestos muestran el límite real que tienen las encuestas. En primer lugar, no todas las personas pueden tener una opinión consistente sobre un asunto particular (ni siquiera cuando se trata de elegir por quién votar); en todo caso, una persona tiene más y mejores opiniones sobre un problema cuanto más interesada se encuentra en el problema. De hecho la organización de aquellas opiniones que han incorporado una verdadera reflexión, se dan a partir del acceso a ciertos campos de especialización y para acceder a uno de estos campos hay que aprender un lenguaje especializado en particular (¿puede alguien tener una opinión reflexionada a profundidad, sobre la totalidad de una propuesta de gobierno, integral y compleja, que incluye una propuesta de política económica y a la vez de política exterior, de política social, de política cultural, etcétera?). En todo caso se podría pensar que son los expertos que participan en los campos: economistas, politólogos, sociólogos los que, supuestamente, podrían opinar mejor sobre sus materias de competencia y aun entre ellos habría más diferenciación que homogeneización. Lo anterior no significa que aquellos que no son expertos no tengan derecho a opinar sobre temas públicos, pero sí infiere la necesidad de agregar información y reflexión a las opiniones, para no dejarse avasallar con la idea de que lo que más pesa en la decisión es un pensamiento promedio al que se le llama opinión pública.
Sobre el segundo supuesto, habrá que decir que, en el espacio social hay jerarquías, hay poderes fácticos o reales (empresariales, de la clase política, etcétera), hay posiciones de intereses grupales, hay concentración de diversos capitales en el campo de poder, de ahí que existan opiniones que pesan mas que otras: no todas las opiniones tienen el mismo valor a la hora de una encuesta, en ciertos campos, la opinión de un solo y poderoso agente puede pesar más que la de miles. De ahí el papel de los expertos que salen en televisión o de los escándalos políticos, los cuales son capaces de cambiar el rumbo, la percepción que hace unas horas se tenía sobre alguien: no cabe duda que esa opinión pesa en el sentido que toman miles de opiniones que no están informadas. Pero estos “golpes mediáticos” no logran hacer que la opinión personal sobrepase un nivel superficial, de hecho quien se guía por informaciones instantáneas se mantiene en el nivel superficial y no de fondo. Agregar información y reflexión a la opinión personal, requiere más información de la que dan los noticieros.
En tercer lugar, no existe ninguna prueba que nos indique que las preguntas alrededor de las cuales se encuesta a los ciudadanos sean las más importantes (por obvio que esto parezca), en realidad se trata de preguntas seleccionadas por los expertos encuestadores, y detrás de ellos, por su clientela, quienes a su vez están posicionados desde algún lugar del espacio social y ambos carecen de la objetividad necesaria (de hecho nadie puede decir que goza de total objetividad, que no tiene partido, que no tiene alguna influencia o sesgo). Toda pregunta tiene algún nivel inductivo, tan es así que el propio método inductivo, utilizado en diferentes hermenéuticas, está basado en preguntas.
Según Bourdieu, el sondeo de opinión es, finalmente, un instrumento de acción política y su función más importante es precisamente, no la encuesta misma, sino la imposición de la idea de que existe una “opinión pública”. A este efecto, que busca generar la encuesta, se le llama efecto de consenso o, para decirlo con el lingüista Noam Chomsky, se trata de una generación del “consentimiento” social; término que quizá sea aún más descriptivo, ya que dar un consentimiento a alguien, no es lo mismo que consensuar, que armonizar. Al oficializar la idea de que existe una opinión pública, se busca agregar un proceso de legitimidad a cierto lado del poder –que por cierto, se trata generalmente de aquel lado que más poder concentra–, al hacer intervenir una especie de voz divina: el pueblo ha dicho. Éste es un asunto complejo, no fácil de explicar, pero importante de reflexionar.
Una primera solución ante esta idea impositiva de la opinión pública promedio, es que los ciudadanos agreguen mayor información y mayor reflexión a sus opiniones, tarea que no es fácil porque cada persona tiene distintas demandas en la vida cotidiana. Sin embargo la opinión expresada, desarrollada e incluso movilizada en diversos espacios individuales y grupales (laborales, de amistad, familiares) puede ser un comienzo para subir el nivel de información y reflexión de las opiniones personales, con el fin de evitar que se impongan los “golpes mediáticos”, que son capaces de modificar el sentido de la opinión desinformada en un instante. La opinión ciudadana que agrega información y reflexión sobre sus apuestas, puede desarmar al poder impositivo, de donde quiera que éste provenga.
Fuente: La Jornada de Jalisco
El debate sobre la estrategia de seguridad de Calderón
JORGE ROCHA
El condenable ataque al Casino Royale en la capital del estado de Nuevo León, donde murieron 52 personas la semana pasada, generó un debate crucial para la vida del país. Este acontecimiento marcó un paso más en la escalada de violencia que vive México. Por primera vez en muchos años, se perpetró un ataque en contra de personas que no tenían ningún tipo de implicación con la guerra que empezó Felipe Calderón en contra de la delincuencia organizada, es decir: 52 personas inocentes fueron víctimas de este acto delicuencial. Por un lado está la versión oficial a la que se están sumando los poderes fácticos (grandes empresarios y el oligopolio televisivo) y los simpatizantes del partido en el poder, que ante los hechos piden aumentar la militarización, aprobar la Ley de Seguridad Nacional en los términos en los que está, junto con otras reglamentaciones en la materia y conceder un apoyo irrestricto a la estrategia emprendida por el Presidente de la República y su gabinete de seguridad. Las personas y grupos que comulgan con esta idea están dispuestos a acotar libertades y ceder derechos en aras de mantener una paz a costa de las armas y que no toca las raíces profundas del problema.
La otra vertiente, donde se aglutinan buena parte de las organizaciones de la sociedad civil, movimientos sociales, defensores de derechos humanos, amplios sectores académicos, medios de comunicación críticos y prensa escrita, plantean que la estrategia de Calderón está errada, que los hechos violentos del pasado jueves es la evidencia empírica más contundente de que esa forma de combatir a la delincuencia organizada no está funcionando y que es necesario hacer un abordaje que abarque múltiples soluciones, de corto, mediano y largo plazo, que ataque a la par las causas profundas del problema, sin dejar de lado la necesidad de controlar la creciente violencia.
El debate por sí mismo resulta de mucha trascendencia, pero si a esto le agregamos que está inmerso en un contexto preelectoral, su nivel de beligerancia puede empañar la discusión y provocar que no se realice un auténtico espacio de discusión y discernimiento social. No nos podemos permitir que en un asunto tan álgido y complejo, se sobrepongan los intereses político-electorales, ni las visiones de corta mira y estrechez de entendimiento.
Por eso es necesario, desde mi particular punto de vista, plantear una serie de reflexiones que ayuden a regular el debate en un marco que no deje que los presupuestos electorales marquen el rumbo de la discusión.
Uno de las acciones primordiales que tendrían que realizarse para desde allí generar la discusión es tener un diagnóstico completo del problema. De hecho este es uno de los planteamientos que proponen los académicos de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), algunos dirán que no hay tiempo, pero si se recogen la multitud de estudios, diagnósticos locales, investigaciones, relatorías de foros, informes de organismos públicos y de organizaciones de la sociedad civil, se puede tener en un tiempo relativamente corto un documento integrador, que ponga cada una de las partes del problema en su justa dimensión. No hacerlo implicaría discutir haciendo castillos en el aire y condenando cualquier estrategia que se adopte a la inviabilidad y al error al no partir de la realidad concreta.
Un segundo elemento fundamental que se debería tener como punto de partida, es una evaluación concienzuda y desinteresada de la estrategia implementada por Felipe Calderón. Esta acción implica la determinación de indicadores para evaluar si efectivamente se ha avanzando en alguno de los puntos que se pretendía resolver. Algunos de estos factores que se tendrían que poner a consideración son: disminución y debilitamiento de los grupos delincuenciales, disminución de los hechos de violencia, disminución del consumo de drogas ilegales, abatimiento de la corrupción en instituciones de gobierno, decrecimiento de los niveles de impunidad, fortalecimiento institucional de los cuerpos policiales, grado de coordinación entre instancias de seguridad pública, transformación de espacios y territorios que antes se dedicaban a actividades ilegales a formas de trabajo legal, ruptura de redes de lavado de dinero, son algunos de los aspectos que tendrían que ser evaluados. Si se sigue creyendo que los indicadores para resolver este problema son aumentar el número de grandes capos detenidos o abatidos, o el número de detenciones o el número de efectivos y armamentos en un lugar, representa sin duda un grave error y una tremenda falsedad, ya que estos indicadores no dan muestra de efectividad y eficacia. Estos indicadores son para medir las acciones del gobierno, pero no dan cuenta del impacto y la eficacia. Si se entra en el terreno de la transformación y resolución del problema, seguramente los resultados serían muy poco halagadores.
El gobierno de Calderón al saber que no tiene la razón en su estrategia y que los efectos nocivos son más grandes que los aciertos, intenta sustentar en el miedo de la población, en la publicidad a través de los grandes medios de comunicación y en promesas a los poderes fácticos, continuar con esta forma de proceder, que puede poner al país en el borde de la constitución de un Estado represor, militarizado y donde las libertades se restrijan y los derechos queden soslayados. El segundo presidente del “cambio” puede poner nuevamente a México como en los tiempos más autoritarios del priísmo.
Por eso, antes de darle rienda suelta a sus pretensiones, necesitamos contar con un diagnóstico amplio y consensado y una evaluación exhausitiva de la estrategia, de no hacerlo así, estaríamos corriendo el riesgo de transitar a un país represivo y autoritario.
Postdata: El discurso precario y barato de “todos somos culpables” para lo único que sirve es para generar inmovilidad, pensar ingenuamente que en la esfera de lo individual se resuelven este tipo de problemas y para eximir a los verdaderos responsables de su culpa.
Correo electrónico: jerqmex@hotmail.com
ASESINATOS DE PERIODISTAS DEBEN SER ESCLARECIDOS CON PERICIALES EXPERTAS
Fueron victimadas las periodistas Marcela Yarce Viveros y Rocío González Trápaga
México, D. F., a 1 de septiembre de 2011
La Fundación para la Libertad de Expresión (Fundalex), eleva su más enérgica condena ante el cobarde asesinato de las periodistas Ana María Marcela Yarce Viveros y Rocío González Trápaga, y al mismo tiempo conmina a las autoridades a realizar una investigación pericial experta, profunda, pronta y expedita, en la cual sean agotadas todas las líneas de investigación vinculadas con su trabajo periodístico.
Para la Fundalex es importante esclarecer que no existan grupos o personas que, aprovechando la vorágine producida por la incidencia del narcotráfico en la violencia cotidiana que hoy vivimos, utilicen el asesinato con estas características como una forma para saldar sus motivaciones particulares si en su caso lo fuera.
Las investigaciones realizadas por los reporteros a través de los años, y en el caso especial de la revista Contralínea, han sido siempre sustentadas en la ética y esto pudo haber sido motivado por una venganza, pero todo conducido hacia el propio trabajo.
Yarce Viveros y González Trápaga fueron encontradas esta mañana en un terreno utilizado como cancha de futbol en la Colonia Predio Maravillas en Iztapalapa, completamente desnudas; atadas de pies, manos y tenían un lazo alrededor del cuello, de acuerdo con información de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal.
Marcela Yarce Viveros era fundadora y reportera de Contralínea y se encontraba al frente del área de Relaciones Públicas de la revista semanal.
Rocío González Trápaga fue reportera de Televisa y en la actualidad ejercía el periodismo de manera independiente.
La Fundación para la Libertad de Expresión expresa sus condolencias a los familiares de las comunicadoras asesinadas, a sus compañeros y al gremio periodístico en general por la violencia en contra de quienes ejercen la profesión.
Con el asesinato de Ana María Marcela Yarce Viveros y Rocío González Trápaga asciende a 84 el número de periodistas victimados desde 2000 y a 8 en este 2011.
La Fundalex siempre ha pugnado porque las familias de los periodistas asesinados o desaparecidos sean protegidas. Exigimos a los gobiernos federal y estatales (en esta caso la Jefatura de Gobierno del Distrito Federal) se hagan cargo de la vivienda, alimentación, educación, vestido y, sobre todo, tratamiento psicológico de los hijos de las y los periodistas victimados.
Conflictos mineros en Indonesia y en Peru: firma hoy mismo una carta solidaria
Estimadas amigas y amigos de Salva la Selva,
La demanda creciente de metales y minerales para la elaboración de “bienes” de consumo tiene un inmenso costo para la tierra y los seres humanos. Los proyectos mineros afectan cada vez más ecosistemas valiosos y comunidades y la oposición a esta actividad industrial es creciente en muchos lugares del mundo. Los conflictos suelen acabar en gran desventaja para los que defienden la vida y la naturaleza y eso es lo que queremos evitar.
Esta semana respondemos a dos llamados de auxilio, haciéndonos eco de los mismos, y pidiéndoles a todos ustedes la firma de las correspondientes cartas de apoyo:
En verano, una compañera de Salva la Selva visitó Sulawesi Central en Indonesia, y pudo comprobar cómo las compañías mineras destruyen los bosques lluviosos y los manglares.
Desde el otro lado del mundo, desde Perú nos llega un llamado de auxilio para enviar el mayor número de cartas posibles, para presionar con miras a que Estinaldo Quispe, campesino, no continúe detenido y encarcelado arbitrariamente por oponerse al proyecto minero La Zanja.
Encuentras más información sobre ambos casos, así como sendos modelos de carta para enviar a las autoridades en:
Y no olvides difundir esta información entre todos tus contactos, amigos, familiares y compañeros de trabajo. Muchas gracias y un saludo atento,
Cheney, Rumsfeld y el oscuro arte de la propaganda
Publicado el 1 de septiembre de 2011
Por Amy Goodman
“Cuando se miente, se debe mentir a lo grande y ser fiel a esa mentira”, escribió Joseph Goebbels, el ministro de propaganda del Reich alemán en 1941. El ex Vicepresidente Dick Cheney parece haber tomado el famoso consejo nazi en su nuevo libro: “En mi tiempo”. Cheney continúa siendo fiel a sus convicciones en temas que van desde la invasión a Irak hasta el uso de la tortura. Durante una entrevista en el programa Dateline de NBC News, dijo en referencia a las revelaciones del libro: “Harán rodar muchas cabezas en Washington”. Las memorias de Cheney siguen a las de su colega y amigo Donald Rumsfeld. Mientras ambos promueven su propia versión de la historia, hay gente que los desafía y enfrenta.
El título del libro de Rumsfeld, “Conocido y desconocido”, proviene de una tristemente célebre respuesta que dio durante una conferencia de prensa en el Pentágono cuando era ministro de Defensa. El 12 de febrero de 2002, cuando intentaba explicar la falta de evidencias que vincularan a Irak con armas de destrucción masiva, Rumsfeld dijo: “Hay conocidos que conocemos, hay cosas que sabemos que sabemos. También sabemos que hay conocidos a los que desconocemos, lo que quiere decir que sabemos que hay algunas cosas que no sabemos. Pero también hay cosas desconocidas que desconocemos, aquello que no sabemos que no sabemos.”
La enigmática declaración de Rumsfeld se hizo famosa y emblemática de su desdén por los periodistas. Es considerada como un símbolo de las mentiras y manipulaciones que llevaron a Estados Unidos a la desastrosa invasión y ocupación de Irak.
Una persona que se convenció gracias a la retórica de Rumsfeld fue Jared August Hagemann.
Hagemann se enlistó en el ejército para servir a su país, para hacer frente a las amenazas que repetidamente mencionaba el Ministro de Defensa Rumsfeld. Cuando el soldado de comando del ejército de Estados Unidos recibió la citación para su más reciente despliegue (su esposa no recuerda si era el séptimo o el octavo), la presión fue demasiada. El 28 de junio de 2011, Jared Hagemann, de veinticinco años de edad, se disparó a sí mismo en la Base Conjunta Lewis-McChord, cerca de Seattle. El Pentágono indica que Hagemann murió a causa de una herida de bala “auto infligida”, pero aún así no lo llamó suicidio.
Jared había amenazado con suicidarse varias veces antes. No era el único. Según se informó, cinco soldados cometieron suicidio en Fort Lewis en julio. Se estima que más de trescientos mil soldados que volvieron de la guerra padecen trastornos de estrés post traumático o depresión.
La viuda de Hagemann, Ashley Joppa-Hagemann, se enteró de que Rumsfeld firmaría ejemplares de su libro en la base. El viernes 26 de agosto, Ashley entregó a Rumsfeld una copia del programa de los servicios fúnebres en memoria de su fallecido esposo. Ella me contó: “Le dije que quería que viera a mi esposo, y así conocería, así podría poner rostro a al menos uno de los soldados que han perdido sus vidas debido a sus mentiras en relación al 11/S.”
Le pregunté acerca de la respuesta de Rumsfeld: “Todo lo que recuerdo es a él diciendo ‘Ah sí, oí algo de eso.’ Y luego, todo lo que recuerdo es haber sido acosada por personal de seguridad, empujada hacia afuera y advertida de no regresar.” Desafortunadamente es el Sargento del Estado Mayor Hagemann el que nunca va a regresar a su esposa y a sus dos pequeños hijos.
En su entrevista para la NBC, Cheney afirmó haber desempeñado un rol en la renuncia del entonces Secretario de Estado Colin Powell. Consulté al respecto al ex jefe de despacho de Powell, el Coronel Lawrence Wilkerson, quien respondió: “Por los extractos que leí, vale decir que no he leído el libro completo, lo más penetrante que dice el vicepresidente en su libro es que tuvo algo que ver con el alejamiento de Colin Powell de su cargo en enero de 2005. Eso es un disparate total.” Más importante, sin embargo, resulta el decidido llamado de Wilkerson exhortando a que los involucrados en llevar al país a la guerra en Irak sean responsabilizados por sus actos, lo que implicaría castigo para él mismo. Un pilar central de la invasión a Irak fue el discurso de Powell del 5 de febrero de 2003 ante Naciones Unidas, en el que se expuso el caso de las armas de destrucción masiva. Wilkerson asume plena responsabilidad por la coordinación del discurso de Powell: “Desafortunadamente, y lo he reconocido muchas veces públicamente y en privado, fui la persona que preparó la presentación de Colin Powell ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas el 5 de febrero de 2003. Probablemente fue el mayor error de mi vida. Lo lamento hasta el día de hoy. Lamento no haber renunciado en ese momento.”
Pregunté al Coronel Wilkerson qué piensa de grupos como el Centro por los Derechos Constitucionales y el abogado y bloguero Glenn Greenwald que han pedido el juicio penal de Cheney, Rumsfeld y otros funcionarios del gobierno de Bush. Me respondió: “Estaría dispuesto a testificar, y estaría dispuesto a enfrentar cualquier castigo que merezca.”
El Coronel Wilkerson dijo sobre el libro de Cheney: “Es un libro escrito sin miedo. Sin miedo de que un día alguien haga de Dick Cheney un ‘Pinochet’”. El Coronel Wilkerson se refiere al caso del dictador chileno Augusto Pinochet, que fue arrestado en Inglaterra y detenido durante un año antes de ser liberado. Un juez español quería que lo extraditaran para juzgarlo por crímenes contra la humanidad.
A pocos días del décimo aniversario del 11 de Septiembre y mientras aumentan las víctimas en todos los bandos, los libros de Rumsfeld y Cheney nos recuerdan una vez más cuál es la primera víctima de la guerra: la verdad.
________________________________________
Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.
© 2011 Amy Goodman
Texto en inglés traducido por Fernanda Gerpe. Edición: María Eva Blotta y Democracy Now! en español. Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org
Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en más de 550 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 250 en español. Es co-autora del libro "Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos", editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.
domingo, 4 de septiembre de 2011
Los 50 mil muertos en el país es el resultado de la guerra estúpida de Calderón contra la delincuencia: AMLO
Tantoyuca, Veracruz
Domingo 04 de septiembre de 2011
* Los altos índices de inseguridad en México es por el mal gobierno calderonista, señala
* Afirma que fue una parafernalia, una demagogia el quinto informe de gobierno de Felipe Calderón
Tantoyuca, municipio que pertenece de la región de la Huasteca Alta, Andrés Manuel López Obrador afirmó que los aproximadamente 50 mil muertos registrados en el territorio nacional son resultado de la guerra estúpida de Felipe Calderón contra la delincuencia organizada.
Durante la entrevista con los reporteros a su llegada al municipio, señaló que los altos índices de inseguridad en el país es por el mal gobierno de Calderón, porque no protege a la ciudadanía, se pierden la vida de inocentes y por si no fuera poco es culpa de la mafia que impuso a Calderón, si no nos hubiesen robado la Presidencia el país no estaría así.
“La mejor forma de enfrentar el problema de la delincuencia, la más eficaz, la más humana, la más barata, es combatir la pobreza y fortalecer valores espirituales, culturales y morales, porque no se va a resolver nada solo con soldados, con policías, con cárceles, con amenazas de mano dura, con leyes más severas, la paz y la tranquilidad son fruto de la justicia”, expuso.
En otro tema, López Obrador asegura que fue una parafernalia, una demagogia el quinto informe de gobierno de Felipe Calderón, porque la realidad es suficientemente manifiesta: la situación del país es muy grave y cada vez hay más pobreza, desempleo, inseguridad y violencia.
El presidente legítimo de México subrayó que mientras sigan en el poder los gobiernos de extracción panista y priista seguirá la pobreza y la corrupción en México.
Al pedirle los reporteros su opinión sobre que Marcelo Ebrard encabeza las preferencias para encabezar a la izquierda en las elecciones de 2012, el presidente legítimo de México negó que sea cierto, porque será candidato de las fuerzas progresistas el que este mejor posicionado.
Sobre su labor como presidente legítimo de México y representante del Movimiento Regeneración Nacional (MORENA), comentó que continuará luchando para que haya un cambio en el 2012 y MORENA vuelva a ganar la Presidencia de la República a los potentados.
Ante los habitantes de Tantoyuca, Andrés Manuel López Obrador expresó: ¡que se oiga bien, que se oiga lejos, el Movimiento Regeneración Nacional (MORENA) es la única esperanza para la mayoría de los mexicanos, sobre todo para la gente humilde y para la gente pobre de México.
Detalló que MORENA es el movimiento donde participan indígenas, campesinos, obreros, trabajadores independientes, productores, comuneros, pescadores, maestros, estudiantes, profesionistas, artesanos, artistas, intelectuales, comerciantes, pequeños y medianos empresarios.
Explicó que es un movimiento amplio, plural y hay católicos, evangélicos, libres pensadores, es decir, “incluye a todos los que queremos salvar a México y sacar a nuestro pueblo de la pobreza y de la marginación”.
El Movimiento Regeneración Nacional, puntualizó, cuenta con 2 mil 500 comités municipales en todo el país; se están forman los 65 mil comités seccionales y se tendrán 4 millones de protagonistas del cambio verdadero quienes se encargan de convencer a cinco ciudadanos más de formar parte de la transformación del país.
Pidió a los ciudadanos de Tantoyuca a no vender su voto, ni a votar por los candidatos de los partidos de la mafia del poder y del dinero: PRI y PAN en las próximas elecciones, porque significaría vender su felicidad y seguir siendo esclavos en su propia tierra.
Llamó a la gente a informar de que es necesario una transformación de la vida pública del país, porque la mayoría de los mexicanos solo saben lo que le conviene a la mafia del poder y del dinero.
Indicó que los potentados tienen el control de los medios de comunicación más influyentes de México y utiliza a la televisión, especialmente a Televisa, para mantener como hipnotizados a la gente, y para decirlo en pocas palabras “Televisa idiotiza”.
En tan solo 25 años, explicó, los que mandan y gobiernan han saqueado las riquezas del país y los ciudadanos, sin saberlo, todavía le aplauden a sus verdugos por el control que hay en los periódicos, la radio y la televisión.
Durante su intervención, el senador por Convergencia, Dante Delgado, explicó que el presidente legítimo de México quiere que la gente haga conciencia de que México puede caminar más de prisa, mejorar las condiciones de vida de la gente y rescatar la actividad productiva.
Al comentar que López Obrador es un líder de un movimiento muy importante en el país que tiene como objetivo lograr la transformación del país, Delgado Ranauro pidió a los ciudadanos a trabajar arduamente para sumar más gente al Movimiento Regeneración Nacional (MORENA).
En Tuxpan, el presidente legítimo de los mexicanos expresó que si gana el Movimiento Regeneración las elecciones presidenciales del próximo año se construirán nuevas refinerías en el país para evitar que se sigan importando las gasolinas en el extranjero.
En entrevista con los representantes de los medios de comunicación explicó que se tiene que pagar mucho por las gasolinas y el diesel, debido a que desde hace 30 años solo se cuenta con seis refinerías, mientras que en Estados Unidos se han construido 149.
Comentó que en el estado de Veracruz se podrán utilizar toda la infraestructura para traer la gasolina que se va a producir en México, en Campeche, Dos Bocas, Paraíso y se analizará la posibilidad de que haya una refinería en Tuxpan.
En la asamblea informativa del municipio veracruzano, Andrés Manuel López Obrador recordó al veracruzano y ex director de Petróleos Mexicanos, Jesús Reyes Heroles, quien canceló los llamados contratos incentivados o bien conocidos como contratos de riesgo en el gobierno del priista Miguel Alemán.
En el mandato de Alemán Valdés, indicó, se entregó la exploración, la explotación, así como la perforación de los pozos petroleros a empresas extranjeras, se comprometió todo el litoral del Golfo de México y Reyes Heroles señaló que dichas acciones eran violatorias a la Constitución mexicana y se derogaron esos contratos de riesgo.
Al calificar a Jesús Reyes Heroles como un hombre nacionalista y patriota, mencionó que el ex director de PEMEX tuvo bien decir que son contratos de riesgo pero para los mexicanos, no para los extranjeros.
Por la tarde, el presidente legítimo de los mexicanos, Andrés Manuel López Obrador estará en Papantla, Veracruz.
Durante la novena semana de gira por el territorio nacional, López Obrador visitó 11 municipios de los estados de Guanajuato, San Luis Potosí, Tamaulipas, Veracruz e Hidalgo.
jueves, 1 de septiembre de 2011
La ceremonia del 5to informe de mal gobierno de Calderón será acartonada, demagógica y llena de mentiras: AMLO
Tampico, Tamaulipas
Jueves 01 de septiembre de 2011
* López Obrador expresa que “el mejor informe es la realidad, ya saben ustedes lo que está pasando”
* Indica: “que para escuchar mentiras, como dicen los jóvenes, ¡ya chole!”
* Asegura que se necesita la participación de los ciudadanos para lograr la renovación de la vida pública
Desde Tampico, Andrés Manuel López Obrador estimó que mañana será acartonada, aburrida, demagógica y llena de mentiras la ceremonia del quinto informe del mal gobierno de Felipe Calderón.
El presidente legítimo de México preguntó a los asistentes si verán mañana el informe de Calderón y en una voz unísona los ciudadanos de Tampico contestaron: ¡Nooo!.
Ante la respuesta de rechazó de los tamaulipecos sobre ver el quinto informe de Calderón, López Obrador expresó que “el mejor informe es la realidad, ya saben ustedes lo que está pasando”.
Indicó: “que para escuchar mentiras, como dicen los jóvenes, ¡ya chole!”.
Al conceder una entrevista a los reporteros en Tampico, López Obrador expresó que no habrá nada rescatable en el quinto informe de Calderón, porque solo habrá mentiras, “porque el informe es la realidad y miren cómo está el país”.
Mañana, mencionó, estarán todos los salameros, los alcahuetes de los medios de comunicación al servicio de la mafia del poder y del dinero diciendo: “el señor presidente, aquí vemos que se acerca el secretario de la Defensa”, es obsoleto, ¡ya chole!.
En otro tema, aclaró que tiene una buena relación con el otro aspirante de la izquierda a la Presidencia de la República, Marcelo Ebrard, es una buena persona, es mi amigo y se quedarán con las ganas los de la mafia del poder, porque quieren vernos divididos.
Tengo muy claro, expuso, que el candidato de la mafia del poder es el priista Enrique Peña Nieto, “los conozco muy bien, los conozco bacalao, aunque vengan disfrazados”. Peña Nieto, comentó, es un merengue, es un merengue que está produciendo los cocineros de Televisa.
Sostuvo que los potentados y la empresa Televisa, con campañas mediáticas, quieren imponer al próximo Presidente de la República.
Reiteró que el método para elegir al próximo candidato de la izquierda puede ser por una encuesta nacional, pero no se le tiene que preguntar a los integrantes del poder y del dinero, porque perdería por paliza.
Ante los habitantes de Tampico, señaló que el PRI y el PAN son lo mismo y un para muestra un botón es que el subsecretario de Hacienda del gobierno del usurpador Felipe Calderón es el concuño de Carlos Salinas de Gortari.
“Nada de pensar de que el PRI y el PAN son distintos, la mafia del poder y del dinero ya compró la franquicia de los dos partidos, se pueden pelear en Tampico quién va a ser presidente municipal, pero en lo mero principal se ponen de acuerdo”, expuso.
López Obrador expuso propuestas para mejorar la situación económica del país y las cuales se llevarán a cabo si triunfa el Movimiento Regeneración Nacional triunfa en las elecciones presidenciales del próximo.
Primer punto, informó, se va a impulsar el sector energético, se utilizará el petróleo como palanca de desarrollo social, se cambiará la actual política petrolera, es decir, se dejará de vender petróleo crudo y se dejará de comprar 400 mil barriles diarios de gasolinas y 120 mil barriles diarios de diesel al extranjero.
“No vamos a seguir con esa política absurda solo en beneficio de las compras de gasolinas, de los que compran los combustibles, no va a seguir ese negocio en beneficio de una minoría”, comentó al adelantar que se construirán cinco grandes refinerías para dejar de comprar las gasolinas en el extranjero.
Otra medida, prosiguió, es dejar de comprar la energía eléctrica a empresas extranjeras, se pondrán a operar al cien por ciento todas hidroeléctricas de la Comisión Federal de Electricidad todo en beneficio de los consumidores.
Al iniciar una asamblea informativa con los habitantes de Ciudad Mante, López Obrador aseguró que si se lleva a cabo la transformación del país, por la vía pacífica y sin violencia, se lograría frenar el empobrecimiento de la gente, así como descenderían los altos niveles de inseguridad y violencia que padece el país.
Indicó que se necesita la participación de los ciudadanos para lograr la renovación de la vida pública, “porque no solo es trabajo de un hombre o de un grupo de líderes, sino es un asunto de todos”.
Llamó al pueblo de Tamaulipas a tener confianza y a organizarse para lograr los cambios que necesita la nación, porque no se justifica la debacle nacional que se sufre en México.
Explicó que a pesar del saqueo por siglos, el país cuenta con muchos recursos naturales y riquezas: hay plata, cobre, petróleo, gas, buenas tierras para la producción agropecuaria y tiene el mejor recurso su pueblo trabajador.
Al pedirle los reporteros su opinión sobre el quinto informe de gobierno de Felipe Calderón, el presidente legítimo de México expresó: “para qué perdemos el tiempo con eso, ni hablar de él”.
Para mañana, el presidente legítimo de México se reunirá con los habitantes de los municipios de Panuco, Veracruz y Ciudad Valles, San Luis Potosí.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Search
